56 



Otto Haas. 



An die Benennung dieser Form knüpft sich nun eine ganze Reihe von Nomenklaturschwierigkeiten : 

 Darauf, daß die von G e m m e 1 1 a r o für sie vergebene Gattungsbezeichnung Canavaria von Oppenheim 

 1899 für eine neue Korallengattung verwendet wurde, hat bereits Bettoni hingewiesen; er beseitigt 

 diese Kollision dadurch, daß er für die Oppenheimsche Gattung den neuen Namen Canavaripora vor- 

 schlägt. Aber auch innerhalb der Ammoniten-Systematik ergibt sich eine, nach den strengen Prioritätsregeln 

 zwar unanfechtbare, aber immerhin verwirrende Namensähnlichkeit, da neuerdings Buckman') eine mit 

 Leioceras verwandte Gattung als Canavarella und eine zweite, Grammoceraff-ä\\n[\c\\&, die er ursprünglich 

 gleichfalls Canavaria benannt hatte, als Canavarina bezeichnet und Hyatt^) die Gattung Canavarites 

 für die Gruppe des Arietites discretus aufgestellt hat. Endlich hat Geyer^) acht Jahre nach der Begründung 

 der G e m m e 1 1 a r o sehen Art eine neue Form vom Schafberg gleichfalls Ditmortieria Haugi benannt; 

 diese Bezeichnung müßte also umgeändert werden, falls sich Canavaria Haugi als tatsächlich zu Dumorfieria 

 gehörig erweisen sollte. 



Geographische und stratigraphische Verbreitung. Diese nunmehr im mittleren Lias 

 (Domeriano) von Ballino nachgewiesene Form wurde zuerst aus dem ■•> oberen« Lias der Gegend von Taor- 

 mina (G e m m e 1 1 a r o), dann aus den gleichwertigen Schichten von Rossano in Calabrien (Greco) be- 

 schrieben und kommt nach Bettoni auch im Medolo der Brescianer Voralpen vor. 



Harpoceras Waagen s. 1. 



Zunächst sei hier festgestellt, daß wir ^Harpoceras s 1.« in dieser Arbeit in jenem Umfange be- 

 grenzen, der ihm nach Zittels »Grundzügen«*) verbleibt. Die Harpoc eren — in diesem Sinne aufgefaßt — 

 haben den allergrößten Anteil an der Zusammensetzung unserer Fauna, und zwar sowohl nach der Arten- als 

 auch nach der Individuenzahl. Sie verteilen sich dabei auf die mannigfachsten Formenkreise und wir finden 

 bei Ballino die primitivsten, noch durchaus Arietengepräge tragenden Harpoceren mit den höchstentwickelten, 

 glattschaligen Typen dieser Gruppe in einer Fauna vereinigt. 



Die Würdigung dieser reichen Entfaltung von Harpoceras s. 1. und die Verfolgung der mannig- 

 fachen Zusammenhänge, die sich innerhalb dieser großen Gattung zwischen den einzelnen Formenkreisen 

 ergeben und die uns zum Teil auch wertvolle Anhaltspunkte für die Lösung mancher noch ungeklärter 

 Probleme in der Stammesgeschichte der Harpoceren an die Hand geben, behalten wir dem allgemeinen 

 Teile dieser Arl:)eit vor. 



An dieser Stelle beschränken wir uns auf eine Ubersicht der zu Harpoceras s. 1. gehörigen Arten 

 unserer Fauna, die sich auf acht verschiedene Untergattungen verteilen. Die erste, arietenähnlichste unter 

 diesen, Arieticeras Seguenza, ist auch die formenreichste; hieb er gehören: 



Harpoceras (Arieticeras) velox Meneghini, 



Harpoceras (Arieticeras) retrorsicosta O p p e 1 (Typus), 



Harpoceras (Arieticeras) retrorsicosta Oppel, variet. Geyeriana nov. nom., 



Harpoceras (Arieticeras) einaciatum Catullo (fide Fucinii), 



Harpoceras (Arieticeras) Bertrandi Kilian, 



Harpoceras (Arieticeras) Del Campanai Fucini (Typus), 



Harpoceras (Arieticeras) Del Campanai Fucini, nov. variet. involnta, 



Harpoceras (Arieticqras) Fucinii Del Campana, 



Harpoceras (Arieticeras) successum Fucini, 



Harpoceras (Arieticeras) Reyni'si Fucini. 



Unmittelbar an die Arieticeren schheßen sich die primitivsten Vertreter jenes Formenkreises an, 

 tür den wir im folgenden die neue Untergattungsbezeichnung Fiiciniceras nov. subgen. vorschlagen und 

 zu der wir rechnen : 



') Infer. Oolite Ammonites, vol. LVIII, pag. CXXVIII und pag. CXLI. 

 ^) Zittel-Eastman, Textbook of Palaeontology, I, pag. 577. 

 ^) Schafberg, pag. 24, Tat. II, Fig. 12 15. 

 *) I. Abt., pag. 450-451. 



