58 



Otto Haas. 



für den früher*) von ihm als »Gruppe des A. algovianus Opp.« umschriebenen Formenkreis übernommen 

 hatte, auf dem besten Wege war, in der Literatur allgemein durchzudringen (und zwar in dem ihr ursprünglich 

 zugewiesenen Umfang, obwohl Seguenza selbst sie in einer anderen Arbeit^) noch auszudehnen suchte). 

 Da entdeckte Dr. G. Levi^) gelegentlich des Studiums der Fauna der Aspasiaschichten vom M. Calvi, 

 daß «bereits« Q Henstedt den Namen Arieticeros als Synonymen von Arietites gebraucht habe, woraus 

 er ohne weiteres die Folgerung zog, daß Arieticeras Seguenza durch die von ihm neu vorgeschlagene 

 Bezeichnung Seguenziceras Levi ersetzt werden müsse. Gehen wir aber dieser Angabe Levis nach, so 

 finden wir, daß der Ausdruck Arieticeras in Quenstedts Werken überhaupt nur zweimal vorkommt, und 

 zwar auf pag. 44 und pag. 113 des L, die Formen des schwarzen Jura (Lias) behandelnden Bandes seiner 

 »Ammoniten des schwäbischen Jura«. Dieser Band ist aber erst im Jahre 1885 erschienen, also im gleichen 

 Jahre wie Seguenzas hier in Betracht kommende Arbeit; Levi ist uns also zunächst den ihm obliegenden 

 Nachweis schuldig geblieben, daß innerhalb dieses Jahres die Qu e n s t e d t sehe Publikation tatsächlich 

 früher erschienen sei als die Seguenzas. Aber selbst wenn dies der Fall wäre, könnten wir die Be- 

 zeichnung Arieticeras nicht als von Quenstedt vergeben ansehen. Denn dieser dachte bei seiner zeit- 

 lebens bewahrten Abneigung gegen die Teilung von Ammonites in selbständige Gattungen gar nicht daran, 

 ein Genus oder Subgenus Arieticeras zu begründen, vielmehr meinte er — • an der einen hier in Betracht 

 kommenden Stelle — nur, daß «wenn man noch das Bedürfnis einer besonderen Benennung« für die Arieten 

 »fühle«, man sie lieber y Arieticeras« als »Arietites« im Sinne Waagens nennen solle, und erwähnt auch 

 — an der anderen Stelle — nur ganz beiläufig, daß man eine von ihm besprochene Art auch ■> Arieticeras 

 iiudus* statt y> Ammonites niidaries« nennen könne, welch letztere Bezeichnung er indes vorziehe. Ganz 

 abgesehen also davon, daß der Tübinger Gelehrte eine Gattung Arieticeras nie ernstlich vorgeschlagen hat, 

 käme dieser Name neben dem älteren W aa g en sehen *) Arietites nach den heute geltenden Prioritätsregeln 

 gar nicht in Betracht und ist auch selbstverständlich nie rezipiert worden. 



Es dürfte sich also nach dem Gesagten empfehlen. Levis Benennung, die bisher nur von Del 

 Campana und leider auch von Rosenberg angenommen worden ist, endgültig fallen zu lassen und zu 

 der Seguenzas zurückzukehren, die überdies den bei paläontologischen Namen höchst seltenen Vorzug 

 aufweist, schon in ihrem Wortsinne einen sachlichen Zusammenhang, nämlich die nahen Beziehungen de"" 

 so benannten Harpoceren zu den echten Arieten, anzudeuten. Übrigens hat auch Fucini noch im Jahre 

 1899^) den Namen Arieticeras Segu. weiter verwendet, ohne aber, wie Kosenberg®) hervorhebt, seine 

 ablehnende Haltung gegen Le vi s Vorschlag in ausreichender Weise zu begründen; in seiner letzten großen 

 Arbeit, der Synopsis, bezeichnet er aber auch die Formen der *alg07>iaiius«-Gruppe als » Hildoceras«, was 

 mit der ganz maßlosen, noch bei der Besprechung der folgenden Untergattung zu kennzeichnenden Aus- 

 dehnung zusammenhängt, die er dieser Benennung einräumt. 



Arieticeras Seguenza umfaßt die Formen der algovianus-Gruppe, als Typus gilt seit jeher 

 AmiHonites algovianns Oppel') (Ausgangsform: Amnion, radians omalthei Oppel) **) ; doch gehört dieser 

 schon zu den höher entwickelten, den Harpocerencharakter bereits mehr hervorkehrenden Formen der Unter- 

 gattung und wird an > Arietenähnlichkeit« von vielen anderen übertroffen. Wie diese Gruppe einerseits 

 ganz allmählich aus den echten Arieten hervorgeht^), so geht sie andererseits ohne scharfe Grenzen in die 

 primitivsten mittelliassischen Vertreter jener, bisher meist zu Hildoceras gerechneten Harpocerengruppe über 



') Handbuch, i. Abt., vol. II, pag. 459. 



*) Intorno al sistema giurassico nel territorio di Taormina, in: 11 Naturalista Siciliano, Anno I\'., 1885, pag. 255; 

 hier erscheint neben Harpoc. a/govintiuvi z. B. auch Hntpoc. ptctiiiatum Meneghini unter der Subgenusbezeichnung 

 Arieticeras. 



Monte Calvi, pag. 272. 

 *) Ganz zu schweigen von den noch älteren Bezeichnungen Hyatts. 

 •') Appennino centrale, vol. V, pag. 175. 

 ") Kratzalpe, pag. 288. 

 ') Über jurass. Cephalopoden, pag. 137. 

 ') Der mittlere Lias Schwabens, pag. 89, Tat. III, Fig. i. 

 ») Vgl. oben, pag. 37 [loij. 



