6o 



Otto Haas. 



wodurcli sie den Harpocereu- Charakter unserer Form andeuten. Diese beiden zuletzt erwähnten Eigentüm- 

 lichkeiten ihres Verlaufes lassen sich auch schon bei einem kleinen Exemplar von nur etwa lO vtm Durch- 

 messer, also hier viel früher als bei den übrigen, beobachten. 



Die S c h ei d e w a n d 1 i n i e konnte nur bei einem Durchmesser von 14 mm vollständig beobachtet 

 werden (Fig. 17). Sie zeigt in ihrem Verlaufe große Ähnlichkeit mit der des Arietifes Fontanellensis 

 Hemm.,') doch ist hier der erste Lateral nicht mehr seichter, sondern bereits unmerklich tiefer als der 

 Siphonallobus. Der erstere endet in drei feinen Spitzen ; ihm folgt noch ein bedeutend seichterer, bereits 

 einfacher zweiter Lateral. Extern- und Lateralsattel sind von ungefähr gleicher Höhe ; ersterer ist durch 

 einen kleinen Sekundärlobus nahezu symmetrisch geteilt; im übrigen weisen die beiden Hauptsättel nur ganz 

 feine, randliche Kerbungen auf, die dem sehr breiten, niedrigen Auxiliarsattel bereits fehlen. 



Vergleichende Bemerkungen. Die uns vorliegenden Stücke stimmen mit etwa gleichgroßen 

 Originalexemplaren Meneghinis und Fucinis durchaus überein. Die eben geschilderte Sutur weicht 

 von den bei dem ersteren Forscher abgebildeten nur dadurch ab, daß die Sättel der einen (1. c. in synon., 

 Fig. 16 c) etwas reichere randliche Kerbungen aufweisen als die unseres Exemplars und daß dort die Spitze 

 des ersten Laterals etwas über der Radiallinie bleibt, während sie sie bei der anderen der beiden Loben- 

 Zeichnungen (ibid., Fig. 17) gerade noch erreicht. 



In Flankenansicht gesehen, weist unsere Form, besonders was die inneren Windungen betrifft, eine 

 große Ähnlichkeit mit dem auch in der Fauna von Ballino verhältnismäßig häufigen Arietifes ( Vermic.) 

 Foiitauellensis Gemm. auf, der allerdings einen noch etwas weiteren Nabel und etwas niedrigere, lang- 

 samer anwachsende Umgänge zeigt. Ein Blick auf den Externteil genügt aber, um von der wesentlichen 

 Verschiedenheit der beiden Arten zu überzeugen: bei Arietit. Fontanellensis kräftige laterale Wülste, durch 

 tiefe, breite Furchen von dem Externkiel getrennt, der sie an Höhe nur um ein geringes übertrifft ; bei 

 Arietic. velox dagegen nur flache Kielbänder und schmale feine Kielfurchen (Kiellinien) zu beiden Seiten 

 des überragenden Kiels. Daß an diesen beiden bis auf diese verschiedenartige Gestaltung des Externteils 

 so ähnlichen Arten der Übergang von AHetitcs s. 1. in Harpoceras s. 1. gut verfolgt werden kann, wurde 

 bereits oben bei der Besprechung des Arietit. Fontanellensis betont. 



Von den Arieticcras-¥ormen unserer Fauna kommt der in Rede stehenden Art Arietic. retrorsicosta, 

 und zwar besonders dessen variet. geyeriana nov. nom. nahe, mit der sie noch im folgenden (pag. 64 

 [128]) verglichen werden soll. 



Recht nahe verwandt sind ihr auch noch drei kleine Formen des iVIedolo : » Hildoc.<^ simplex 

 Fucini,-) ^Hildoc.« exiilaus Meneghini'') und »Hildoc." micrasterias Meneghini;*) diese drei, aller- 

 dings nicht leicht auseinander zu haltenden Arten unterscheiden sich alle von der hier behandelten durch den 

 Besitz deutlicher Kielfurchen und durch weniger rückgreifende Rippen. Eine vierte Medoloform, Hildoc. (?) 

 perspiratum Fucini^) weicht überdies durch seine sehr beträchtliche Nabelweite vind durch seinen eigen- 

 artigen Lobenbau (dreiblättrigen Externsattel und sehr seichten, zweispitzigen ersten Lateral) ab. 



Geographische und stratigraphische Verbreitung. Diese bisher aus dem Medolo de. 

 oberitalienischen Voralpen und des Zentral-Appennins bekannte Art erscheint nunmehr auch im mittleren 

 Lias (Domeriano) von Ballino nachgewiesen. 



Harpoceras (Arieticeras) retrorsicosta Oppel (Typus). 



Taf. II (IV), Fig. 9, Taf. VIT (IX), Fig. 18. 



1856. Ammonites ubliijiwcoitatus, Quenstedt, Jura, pag. 173, pro parte, Taf. XXII, Fig. 30, \wn Fig. 29. 

 1862. Ammonites retrorsicosta, Oppel, Paläontol. Mitteilungen, pag. 139. 

 1867— 1881. Ammonites (Harpoc.) retrorsicosta \ Meneghini, Monographie, pag. 46, 205, Taf. X, Fig. 3. 



1885. Ammointes obliquecostatus; Quenstedt, Ammon. d. schwäb. Jura, pag. 342, Taf. XLII, Fig. 44. 



') Diese Arbeit, pag. 42 [106], Taf. III (V), Kig. 1-2, Taf. VII (IX), Fig. 11 ; cum synon. 



Synopsis, pag. 45, Taf. I, Fig. 39—41; cum synon. 

 ") Ibid., pag. 46, Taf. I, Fig. 35-38; cum synon. 

 ■*) Ibid., pag. 48, Taf. I, Fig. 49—51 ; cum synon. 

 ■■) Ibid., pag. 49, Taf. II, Fig. i ; cum synon. 



