7° 



Otto Haas. 



[134] 



involut. Die von Del C a m p a n a als Segiienzic. Bertrandi bestimmte, von F u c i n i gleichfalls, 

 allerdings mit Vorbehalt, hiehergezogene Form scheint uns mit ihren derben, am Außenrande kräftig vor- 

 gezogenen Rippen Kilians Art viel näher zu stehen als der hier behandelten. 



Mit dem echten Arietic. algcvianum ist diese letztere wohl kaum zu verwechseln, da sie an ihren 

 zahlreichen, steifen, etwas rückgreifenden Rippen leicht kenntlich ist. Verzierungsgepräge und Umgangs- 

 querschnitt kennzeichnen sie auch am besten gegenüber den anderen ihr nahestehenden und vielfach auch 

 bei Ballino vertretenen Formen der algoviantis-Gxw^^e, in der sie ihre natürliche Stellung findet. So zeigt 

 Arietic. Bertrandi derbere Rippen und vor allem einen tiefer gefurchten, von kräftigen Wülsten einge- 

 faßten Externteil, Arietic. cmaciatum, das ihr vielleicht am nächsten verwandt ist, stärker rückgreifende 

 und sich noch vor dem Externrand stark abschwächende Rippen, Arietic. retrorsicosta gleichfalls bedeutend 

 stärker rückgreifende Rippen und geringere Involution. Die Vergleichung des Arietic. Del Campanai mit 

 den noch zu beschreibenden Arieticeren unserer Fauna behalten wir dem weiteren Verlaufe dieser Unter- 

 suchungen vor. 



Ihrer äußeren Erscheinung nach tragen größere Exemplare dieser Art eine weitgehende Ähnlichkeit 

 mit manchen Arnioceras-Ty^&n, so insbesondere mit Aniioc. ceratitoides Q u e n s t e d t -) zur Schau, was 

 eine Vergleichung unserer Fig. 14 mit den Abbildungen der aus der Cetona-Fauna bekannt gewordenen 

 Vertreter der genannten Art wohl am besten dartut. Als Unterscheidungsmerkmale gegenüber dem 

 Quenstedt sehen Arttypus lassen sich indes der abweichende Lobenbau, die etwas größere Involution 

 unserer Form und endlich der bereits oben dargelegte feine Unterschied im Skulpturcharakter verwenden. 

 Fucinis auch in unserer Fauna vertretene variet. paucicosta^) des Ariiioc, ceratitoides, die sich dem 

 Arietic. Del Campanai auch im Lobenbau einigermaßen nähert, weicht von diesem eigentlich nur durch 

 die Art ihrer Berippung in nennenswerter Weise ab, indem hier die etwas minder zahlreichen und schon 

 bei kleinem Durchmesser viel derberen Rippen in unverminderter Stärke und Steifheit bis knapp an den 

 Externrand ziehen. Auch die Scheidewandlinien stimmen, wenngleich einander schon recht ähnlich, nicht 

 überein. Die des Ariiioc. ceratitoides variet. paiicicosta zeigt einen schmäleren und minder tief zweigeteilten 

 Extemsattel als die der in Rede st-ehenden Art. Ferner sind bei jener die drei Spitzen des ersten Laterals 

 nicht wie bei dieser symmetrisch angeordnet, sondern lassen deutlich den Übergang eines zweispitzigen 

 Lobus in einen dreispitzigen beobachten. (Vgl. Taf. VII [IX], Fig. 14 mit Fig. 23!). Jedenfalls haben wir 

 hier eine der Reihen vor uns, in denen sich der nach unserer Anschauung polyphyletische Übergang der 

 Arieten in Harpoceren vollzieht. 



Geographische und stratigraphischeVerbreitung. Außer den eben behandelten, 

 aus dem mittleren Lias (Domeriano) von Ballino stammenden sind typische Exemplare dieser Art bisher 

 vom M. Domaro und aus der Medolo-Fazies des Zentralappennins bekannt geworden. Die nicht mit voller 

 Sicherheit identifizierbare Form Del Campanas stammt aus dem Medolo (Domeriano) des Valtrompia. 



Harpoceras (Arieticeras) Del Campanai Fucini nov. variet. involuta. 



Taf. II (IV), Fig. 15. 



Abmessungen nicht festzustellen. Zahl der untersuchten Stücke: i. 



An die typischen Exemplare von Arietic. Del Campanai schließen wir unter Abtrennung einer 

 besonderen neuen Varietät ein einem Durchmesser von etwa 40 mm entsprechendes, durchwegs gekammertes 

 Steinkernbruchstück an, das ihnen im Windungsquerschnitt, in der Beschaffenheit des schmalen, gekielten 

 und seicht gefurchten Externteils und vor allem in der Zahl und im eigenartigen Verlauf der Rippen voll- 

 kommen gleicht, aber rascher anwachsende Umgänge zeigt. Auch der Lobenbau ist im wesentlichen der 

 gleiche wie beim Arttypus ; doch zeigt die neue Spielart einen etwas schlankeren Lateralsattel und läßt den 

 auf den ersten Auxiliarsattel folgenden seichten Hilfslobus auf dem Nabelabfall noch zur Gänze beobachten. 



') Valtrompia, pag. 591, Taf. VII, Fig. 48, non. Fig. 49; vergl. auch diese Arbeit, pag. 67 [131]. 

 2) Zuletzt bei Fucini, Cetona, vol. VIII, pag. 164, Taf. XIV, Fig. 13, Taf. XV, Fig. 1-8, ri. 15; cum synon. 

 Diese Arbeit, pag. 46 [110], Taf. 11 ((IVj, Fig 4; Tat. VU (IX), Fig. 14; cum synon, 



