Die Fauna des mittleren Lias von Ballino in Südtirol. 



73 



gefahr i' .;mal so tief. Der Lateralsattel ist etwas höher als der Externsattel, beide sind durch seichte 

 Sekundärloben in je zwei Blätter geteilt, von denen bei beiden das äußere etwas niedriger und schmäler 

 ist als das innere. Bis zum Xabelrand zeigt sich noch ein niedriger, kuppiger Auxiliarsattel. 



Anmerkung. Als fraglich stellen wir zum Arictic. snccessiim noch ein kleines Bnichstück eines 

 anscheinend sehr großen Gehäuses, das nur die äußere Flankenregion und den E.xternteil zeigt, welch 

 letzterer in seiner eigenartigen Gestaltung vollkommen mit dem größten der hieher gezählten Stücke über- 

 einstimmt. Doch scheinen die Rippen, von denen allerdings nicht viel mehr als die Außenenden sichtbar 

 ist — selbst wenn wir den großen Scheibendurchmesser in Rechnung ziehen — etwas weiter voneinander 

 abzustehen als bei den typischen Exemplaren. 



Vergleichende Bemerkungen. Die Selbständigkeit dieser 1900 von Del Campana 

 auf ein einziges Windungsbruchstück begründeten, 1908 von Fucini aus Prioritätsgründen umbenannten 

 und unter Hinzuziehung einer anderen Del Campana sehen Form neu beschriebenen Art erscheint uns 

 bei dem heutigen Stand der Artenfassung durchaus berechtigt. 



Dabei stimmen unsere Exemplare in Flankenansicht mit den beiden in unserer S\"nonymenliste 

 zitierten Abbildungen Del Campanas gut überein. FLine Ventralansicht der in Rede stellenden Form 

 fehlt leider bis heute und wir waren in dieser Hinsicht auf die allerdings genaue, jüngst von Fucini ge- 

 gebene Beschreibung angewiesen. Das Haupterkennungsmerkmal des Arietic. sticcessum sind seine 

 steifen, wenig retroversen und recht weit voneinander abstehenden Rippen. Ihre Richtung liefert auch das wesent- 

 liche, allerdings nur bei größeren Exemplaren zu voller Geltung gelangende ünterscheidungsmoment gegen- 

 über dem nahverwandten Arietic. retrorsicosta. Dessen variet. geyeriana unterscheidet sich von der hier 

 behandelten Art überdies durch die größere und, besonders auf den ersten Umgängen, rasch zunehmende 

 Umgangsbreite, so daß auch innere Windungen der beiden Formen leicht voneinander getrennt werden 

 können. Arietic. Bertrandi unterscheidet sich vom sticcessum vor allem durch die tiefen Extemfurchen 

 und die etwas dichter stehenden Rippen ; dieses letztere Unterscheidungsmerkmal dient auch zur Abgrenzung 

 unserer Form gegenüber dem Arit/ic. Gcyeri Del Campana,*) das überdies an der energischen Vor- 

 wärtswendung der Rippen in der äußeren Flankenregion kenntlich ist. Noch dichter und zugleich stärker 

 rückgreifend sind die Rippen bei Arietic. Dil Camp.iiiai und Arietic. eiitacititiim, die überdies auch im 

 Windungsquerschnitt geringe Abweichungen von unserer Form zeigen. Mit dem ihr überaus nahe stehenden 

 Arietic. Reymsi endlich soll sie erst im folgenden verglichen werden. 



Geographische und stratigraphische Verbreitung. Diese bisher nur aus dem 

 Medolo des Valtrompia bekannte Art erscheint nunmehr auch im mittleren Lias (Domeriano) von Ballino 

 nachgewiesen. 



Harpoceras (Arieticeras) Reynesi Fucini. 



Taf. III {\'\ Fio;. 10—13, Tat". VII (IXj, Fig. 26. 



1868. Ammonites algoinanus ; Rej-nes, Aveyron, pag. 92, pro parte, Taf. II, Fig. I a, 6, non Fig. I c. 

 190S. Hildoceras Reynesi, Fucini, Synopsis, pag. 55, Taf. II, Fig. 7—9; cum synon. 



Abmessungen: 



E.x. D H B B' N 



1. 19-4 mm 32 23 44 



2. ca. 28 „ 34 26 28 41 



Zahl der untersuchten Stücke: 8. 



Von einigen Windungsbruchstücken abgesehen, liegen nur zwei nahezu vollständige Gehäuse vor, 

 deren Abmessungen wir oben \%'iedergeben. Kennzeichnend für die Art ist zunächst ihr Umgangs- 

 profil (Fig. 13), das von außen nach innen nur unmerklich an Breite zunimmt und sanft gewölbte, am 

 Extern- und Nabelrand schön abgerundete Flanken zeigt. Der Xabelabfall ist steil, bei vorgeschrittenem 

 Wachstum nahezu senkrecht. Die Siphonalregion überragt ein kräftiger und ziemlich hoher, auf einer 



') Valtrompia, pag. 607, Taf. Vm, Fig. 7-8; Fucini, Synopsis, pag. 67, Tat. II, Fig. 37—39; *:um synon. 



Beiträge zur Paläontologie Usterreich-rngarns, Bd. XXVI. 



