74 



Otto Haas. 



niedrigen Leiste aufsitzender Hohlkiel, der stets deutlich abgesetzt ist ; ihn begleiten von einem Durchmesser 

 von etwa 25 mm an zwei anfangs sehr feine, erst später etwas breiter werdende Kielfurchen, die aber so 

 seicht sind, daß sie nur auf dem Steinkern deutlich zur Geltung kommen, während sie von der Schale 

 dort, wo diese sich erhalten hat, ganz überwölbt werden. Auch für den Eindruck, den die Berippung 

 hervorruft, ist es von Wichtigkeit, ob die dicke Schale erhalten ist oder nicht, da die Rippen im ersteren 

 Falle viel derber und dichter gestellt erscheinen als auf Steinkernen. Ihre Zahl beträgt bei etwa 30 mm 

 Durchmesser 10 auf dem letzten ömgangsviertel, ist also ziemlich beträchtlich. Sie setzen gleich am 

 Nabelrande in voller Stärke ein, sind schon während ihres Laufes über die Flanken leicht sigmoidal ge- 

 schwungen und wenden sich dann auf dem äußersten Fünftel der Flanken vorwärts, indem sie zugleich 

 bedeutend schwächer werden; am Rande der Kielfurchen erlöschen sie dann vollends. Sie bleiben in 

 kaum merklicher Weise hinter dem Radius zurück. 



Während das größte der vorliegenden Windungsbruchstücke, das einem Scheibendurchmesser von 

 etwa 40 mm entspricht, noch durchwegs gekammert ist, gehören andere, kleinere bereits der Wohnkammer 

 an. Die Scheide wandli nie (Fig. 26) konnte bei etwas über 25 mm Durchmesser bloßgelegt werden. 

 Der in drei symmetrisch angeordnete Spitzen auslaufende, etwas schief nach außen gestellte erste Lateral 

 ist etwas tiefer, der einfache zweite Lateral seichter als der Siphonallobus. Der Externsattel, etwas höher 

 und bedeutend breiter als der Lateralsattel, zeigt die den Formen dieser Gruppe gemeine Zweiteilung; das 

 äußere Blatt ist etwas höher als das innere. Sonst weisen die Hauptsättel nur leichte randliche Kerbungen 

 auf. Auf dem Nabelabfall werden noch ein niedriger Hilfssattel und ein kleiner Auxiliar sichtbar, dem 

 noch ein weiteres Sattelelement folgt. 



Vergleichende Bemerkungen. Die P'orm von Ballino stimmt sowohl mit der von Fu c i n i 

 (1. c. in synon.) abgebildeten als auch mit den unter seine Synonymen aufgenommenen Exemplaren Bettonis 

 überein und ist auch dem von Fucini nur mit Vorbehalt identifizierten Fragment D e 1 Campanas^) recht 

 ähnlich. Bei den beiden zuletzt genannten Formen muß allerdings — wie fast immer, wenn es sich um 

 diese Autoren handelt — der Vorbeh.alt gemacht werden, daß Ventralregion und Querschnitt nicht ver- 

 glichen werden konnten. 



Im Lobenbau, in der Berippung und insbesondere in der Gestaltung des Externteils schließt sie 

 sich — annähernd gleiche Dimensionen vorausgesetzt — auch trefflich an jene von Reynes (vergl. synon.) 

 als Atnmon. algovianus bestimmte Form an, auf die Fucini die in Rede stehende Art begründet und die 

 vom Typus der Opp eischen Art durch die minder sigmoidalen und etwas rückgreifenden Rippen sowie 

 durch den mehr abgerundeten Querschnitt abweicht. Dabei müssen wir es allerdings dahingestellt sein 

 lassen, ob diese Abweichungen die Aufstellung einer neuen Art rechtfertigen oder ob es nicht auch genügt 

 hätte, die in Betracht kommende Form als Varietät an Arietic. algovianum selbst oder an eine der an- 

 deren nahe verwandten Arten der a/^oz'/a;ms-Gruppe anzuschließen. 



Von diesen letzteren ist ihr das jüngst auf eine Meneghinische Form begründete »Hildoc.« 

 reynesiantim Fucini^) vielleicht am nächsten verwandt und besonders in der Berippung ziemlich ähnlich; 

 doch ist sein Querschnitt, abweichend von dem des Arietic. Reynesi oben breiter als unten und weist 

 tiefere, breitere Furchen und deutliche Externwülste auf. Von anderen nahestehenden Formen nennen wir 

 nur die auch bei Ballino vorkommenden, und zwar Arietic. Del Campanai, das flachere Flanken und 

 steifere, stärker rückwärts gewandte Rippen zeigt, und das im vorigen Abschnitt behandelte Arietic. suc- 

 cessum, das gleichfalls minder sigmoidal verlaufende und minder dicht stehende Rippen und einen deut- 

 licher abgesetzten Externteil besitzt. 



Geographische und stratigraphische Verbreitung. Das eben aus dem mittleren 

 Lias (Domeriano) von Ballino beschriebene Arietic. Reynesi war bisher aus den Margaritatus-Schichten des 

 Aveyron und aus dem Medolo des M. Domaro bekannt. Die zum mindesten sehr nahe verwandte Form 

 Del Campanas stammt aus dem Medolo des Valtrompia. 



') Brescia, Taf. V, Fig. 4, sub nom. Hildoc. {Arietic.) domareiise M e n e g h. 



') Valtrompia, Taf. VIU, Fig. 10, sub nom. Harpoc. {Hildoc.) doma^-ense, M e n e g h. 



') Synopsis, pag. 61, Taf. II, Fig. 19, 20; cum synon. 



