Die Fauna des mittleren Lias von Ballino in Südtirol. 



75 



Untergattung Fuciniceras nov. nom. 



Zur Geschichte d e r B e z ei c h n u n g »H i 1 d o c e r as«. So nannte Hy at t im Jahre 1867 bei 

 seinem ersten Versuche einer Teiking der Ammoniten in kleine Genera eine Gattung, von der er eine 

 ziemlich ausführliche Diagnose gab und zu der er Hildoc. bifruns und Hildoc. WalcoHi zählte. Diese 

 Hyattsche Gattung vereinigte Zittel in seinem 1881 — 1885 erschienenen »Handbuch«^) mit Lillia Bayle 

 zu seiner »Gruppe des Harpoc. bi/rons«, die er (sub b) unter die von ihm im Rahmen von llarpoccrus 

 Waagen aufgestellten Formenreih cn mit Arietengepräge« einreihte. Im Jahre 1885 ging Haug in seiner 

 »Monographie der Ammonitengattung Harpoceras«-^) einen Schritt weiter und schlug vor, »alle Formen mit 

 Arietengepräge, welche sich genetisch an die Arieten anschließen, im Gegensatz zu den von den Aegoceraten 

 abstammenden Formen von Harpoceras zu trennen und mit dem Hyattschen Gattungsnamen Hüdocenis 

 zu belegen«; gleichzeitig behielt Haug aber auch eine Untergattung Hüdoceras s. str. für seine >Gruppe 

 des Hildoc. bifrons«^) bei, zu der er außer der eben genannten Art noch •» Hildoc.« Levisoni Simpson, 

 ^Hildoc.« Frantzi Reynes, »Hildoc." Donvillei und »Hildoc^ Kiliani Haug, ^Hildoc.« boreale See- 

 bach und Hildoc. serpentinum Reinecke zählte und von der er eine neue Diagnose gab.^") 



Der vorerwähnte Vorschlag Haugs wurde in der Folgezeit in ausgiebigster Weise und noch weit 

 über seine eigenen Absichten hinaus befolgt; er wirkte fort in der Richtung einer immer weiteren Aus- 

 dehnung des ursprünglich so eng beschränkten Umfanges von Hildoceras Hyatt, was nicht wenig dazu 

 beigetragen hat, eine natürliche Gliederung der Harpoceren zu erschweren.") 



Schon in seiner gleichfalls vom Jahre 1885 datierten, also vielleicht von Haug noch nicht beein- 

 flußten Arbeit über Harpoceratiden des oberen Lias der Umgebung von Taormina dehnt Gemmellaro 

 die Bezeichnung Hildoceras einerseits auf alle derbrippigen Harpoceren seiner Fauna, wie H. Manzonii, 

 H. Schopeni, H. Selinense und H. Hoffmanni, andererseits — mit Haug — auf eine von ihm als H. serpen- 

 tinum gedeutete Form aus, welch letzteres mit seiner bereits ziemlich feinen Berippung doch wahrlich 

 kein »Arietengepräge« mehr aufweist, vielmehr sich den typischen Harpoceren ungemein nähert. 



Auch der führende unter den zeitgenössischen Ammonitenforschern Italiens, Fucini, räumt schon 

 in seinen früheren Arbeiten dem Namen Hildoceras einen ziemlich weiten Umfang ein. So erscheinen in 

 seiner Monographie der mittelliassischen Ammoniten des Zentralappennins die Harpoceren auf vier Gattungen 

 - — Arieiiceras, Harpoceras, Grammoceras und Hildoceras — verteilt; dabei ist aber, wenn wir von Arieti- 

 ceras absehen, die Abgrenzung der drei übrigen Genera voneinander eine recht verschwommene, und 

 innerhalb eines jeden von ihnen finden wir fein verzierte Formen neben solchen mit sehr derber Skulptur, 

 Formen mit zugeschärftem Externteil und undeutlich abgesetztem Kiel neben solchen mit Kielbändern und 

 Kielfurchen. Unter dem Namen "Hildoceras«- erscheinen Harpoceren mit verhältnismäßig weitem Nabel 

 und breitem, stumpfem Externteil ^) vereinigt, welch letzterer einen von Furchen flankierten oder doch deutlich 

 abgesetzten Kiel trägt ; bei keinem von ihnen zeigt sich aber auf den meist schwach gewölbten Flanken 

 eine Spur einer der Umbiegungsstelle der Rippen entsprechenden Furche, wie sie für Hildoc. bifrons so 

 kennzeichnend ist. 



Die im vorigen wiedergegebene Gruppierung scheint indessen später Fucini selbst nicht befriedigt 

 zu haben, denn in den 1904 und 1905 publizierten Abschnitten seines Werkes über die Fauna vom M. di 

 Cetona, die die Harpoceren behandeln, verwendet er die Bezeichnung Grammoceras nicht mehr und teilt 

 die früher dazu gezählten Arten unter Harpoceras und Hildoceras auf. Diese Änderung seiner systematischen 



Cephalopods of the Museum, pag. 99. 

 ^) I. Abt., vol. II, pag. 459. 

 ') pag. 631. 

 ^ I. c, pag. 639. 

 ') 1- c., pag. 644. 



*) Dies gilt vor allem von der italienischen Literatur; dagegen hat Buckman (Inferior Oolite Ammonites, 

 pag. III — 112) im Jahre 1889 der Gattung Hildoceras Hyatt etwa dieselben oder eher noch etwas engere Grenzen ge- 

 zogen als Haug seinem Hildoceras s. str. und den rein oberliassischen Charakter dieser Gattung betont. 



') ^'g^- jedoch bezüglich H. Larinianum Menegh., variet. retroße.xa Fucini unten, pag. 78 [142J. 



10* 



