Die Fauna des mittleren Lias von Ballino in Südtirol. 



79 



die er als Grammoceren ansprach — »Harpoceras (Gramtnoceras)« Canavarii^), Naxense''^) und Timaei '^). 

 Besonders in den jüngeren Arbeiten Fucinis finden wir zahlreiche unter Fticiniceras fallende Arten*] 

 sowohl als Hildoctras als auch als Gramuioceras und Harpoceras beschrieben, von denen wir die mar- 

 kantesten ^bereits oben genannt haben; ihnen ließen sich noch hinzufügen: 



Harpoc. (Fucinic.) ambigiiuin F u c i n i ^), Harpoc. (Fucinic.) falciplicatum Fucini 



Harpoc. (Fucinic.) ? Ombonii Fucini''), Harpoc. {Fucinic.) Targionii Fucini"), 



Harpoc. {Fucinic.) Capellinii Fucini Harpoc. {Fucinic.) dubiosum Fucini '^), 



Harpoc. {Fucinic.) mirificum Fucini^), Harpoc. {Fucinic.) Bonarellii Fucini'-'), 



Harpoc. {Fucinic.) intumescens Fucini-'), Harpoc. {Fucinic.) canuliculatum Fucini "). 



Endlich dürfte wohl auch Geyers Harpoc. nov. spec. indet. vom Schafberg hieher zu zählen 

 sein, obwohl es stellenweise zur Rippenbündelung neigt. 



Wir gehen nunmehr an die Beschreibung der nicht gerade zahlreichen Formen unserer Fauna, die 

 wir zur Untergattung Fuciniceras rechnen. 



Harpoceras (Fuciniceras) Meneghinianum nov. nom. (= Harpoceras ruthenense Reynes 



emend. Meneghini«). 

 Taf. III (V), Fig. 16-17. 



1868. Ammonites Ritthenen.sis, Reynes, Aveyron, pag. 92, pro parte, non Taf. II, Fig 4. 

 ? 1867 — j88i. Ammonites (Harpoceras) riithenensis: Men eghi n i, Medolo, pag. 9, pro parte,Taf. II, Fig. 8, 10, non cet. fig. 

 1893. Harpoceras Ruthenense Reyn., em. Menegh.; Geyer, Schafberg, pag. 9, Taf. I, Fig. 12, 13. 

 ? 1900. Hildoceras {Arieticeras) Rtifhenense, mut. mtdticosta, Bettoni, Brescia, pag. 57, pro parte. 



1900. Hildoceras Bufheneiise Reyn. em. Mgh.; Fucini, Appennino centrale, pag. 56, Fig.44, Taf. XU, Fig.5— 7. 

 1909. Seguenziceras Ruthenense Reyn. etn. Mgh.; Rosenberg, Kratzalpe, pag. 291, Taf. XV, Fig. 2. 



Abmessungen: 



D H B B' N 



ca. 44 mm 36 26 28 37 



Zahl der untersuchten Stücke: 3. 



Die wenigen von uns hieher gestellten Stücke sind leider durchwegs recht dürftig erhalten. Sie 

 sind alle bis zu Ende gekammert ; eines zeigt noch Reste der Schale. 



Der Umgangsquerschnitt nähert sich der regelmäßig elliptischen Form, doch nimmt die Windungs- 

 breite von außen nach innen etwas zu. Der Übergang sowohl zu dem ziemlich hohen Nabelabfall als 

 auch zu dem verhältnismäßig breiten Externteil vollzieht sich mit gleichmäßiger Rundung. Die Mitte der 

 Siphonalregion bezeichnet eine stumpfe, deutlich abgesetzte Kielleiste, die einen -wenig hohen Hohlkiel ge- 

 tragen zu haben scheint. Bei einem Durchmesser von etwa 30 mm — bei einem größeren ist der Ex- 



') ibid., pag. 5, Taf. I, Fig. 4-6. 

 ^) ibid., pag. 6, Taf I, Fig. 7 — 9. 



ibid., pag. 7, Taf. I, Fig. 10-13. 

 ■•) Von den Varietäten wurde hier abgesehen, um den Umfang dieser Aufzählung nicht noch mehr zu erweitern. 



Appennino centrale, vol. VI', pag. 24, Taf VII, Fig. 6; Cetona, vol. X, pag. 294, Taf. XXI, Fig. 10— 12. 

 *) Appennino centrale, vol. VI, pag. 48, Taf. XI, Fig. I. 



') ibid., pag. 59, Taf. Xü, Fig. 8; Cetona, vol. X, pag. 291, Taf XXI, Fig. 4, 5, 9. 



") Appennino centrale, vol. VI, pag. 60, Taf. Xn, Fig. 9. 



») ibid., pag. 63, Taf XHI, Fig. 3; Cetona, vol. XI, pag. 99, Taf. EI, Fig. 15. 



Cetona, vol. X, pag. 297, Taf. XXI, Fig. 19; Synopsis, pag. 44, Taf. I, Fig. 30—32. 

 ") Cetona, vol. XI, pag. 99, Taf. IV, Fig. i. 

 '2) ibid., pag. loi, Taf IV, Fig. 2, 3 ? 



Appennino centrale, vol. VI, pag. 45, Taf. X, Fig. 45; Cetona, vol. XI, pag. 102, Taf. IV', Fig. 4, 5. 

 ") Ammon. mediol. dell' Appenn., pag. 93, Taf II, Fig. 21, 22 ? 

 ■ä) Schaf berg, pag. II, Taf I, Fig. 18. 



