[■51] 



Die Fauna des mittleren Lias von Ballino in Südtirol. 



87 



auch hier mehr rechteckigen Querschnitt abgesehen — hauptsächlich durch die kräftigere Berippung, 

 kommt ihr aber im übrigen in den Windungsverhältnissen äußerst nahe. 



In letzterer Hinsicht besteht auch eine große Ähnlichkeit zwischen Harpnc. Pantanellü und Harpoc. 

 dilechim F u c i n i i), das aber stärker abgeplattete Flanken, eine höhere — ■ dabei etwas überhängende — 

 Nabelwand und stärker geschwungene Rippen aufweist als die erstgenannte Art und als unsere Form ; 

 doch nähert sich letzterer besonders im Skulpturgepräge das in der Arbeit über mittelliassische Ammoniten 

 der Zentralappenninen unter Fig. 3 abgebildete Individuum, das durch die etwas steiferen und schärferen 

 Rippen von seinen Artgenossen abweicht. 



Geographische und stratigrap bische Verbreitung. Die nächsten Verwandten 

 der eben aus dem mittleren Lias (Domeriano) von Ballino beschriebenen Form — Harpoc. Paiitanellii 

 F u c i n i und dessen variet. sen ata — kommen im mittleren Lias der Zentralappenninen und des M.di Cetona vor. 



Subgenus Gramnioceras Hyatt. 



Als Hauptkriterium der Zugehörigkeit einer Harpoceras-Form zu Granimoceras Hyatt wurde in 

 dieser Arbeit in Übereinstimmung mit der jüngst von Rosenberg^) entwickelten Anschauung die Zu- 

 schärfung der Siphonalregion und das Fehlen sowohl von Kielfurchen als auch von deutlichen Kielbändern 

 angesehen, womit wir auch den ursprünglichen Intentionen Hyatts^) am nächsten zu kommen glauben. 

 Buckman'') dagegen erweitert die Gattungsdiagnose des amerikanischen Forschers, indem er die Worte 

 »abdomen keeled, but not channelled«, durch die Wendung »ventral area sometimes broad and sulcate, 

 sometimes narrow and flat or sloping« ersetzt; er erblickt das Hauptkennzeichen der Grammoceren in dem 

 Verlauf der Rippen, den er als »subarcuate« bezeichnet. Wir schließen uns jedoch dieser — schwerlich als 

 Emendierung zu betrachtenden — Erweiterung des H y a 1 1 sehen Gattungsbegriffes durch Buckm an, dem wir 

 doch sonst gerade die konsequenteste Ausgestaltung von Hyatts System verdanken, nicht an und stellen, 

 wie bereits oben betont wurde, nur Formen mit zugeschärftem, weder Kielfurchen noch -bänder zeigendem 

 Externteil zu Grammoceras. In der Berippung stimmen die höher entwickelten dieser Formen, wie hkvpoc. 

 (Grammoc.) aequiondulatiim Bettoni, Curionii Meneghini, Vacekii nov. spec. mit den typischen 

 mitteleuropäischen Grammoceren überein und zeigen mehr minder feine und dicht stehende, auf den Flanken 

 sanft geschwungene und gegen den Externkiel kräftig vorgezogene Rippen. Dagegen sind die in ihrem 

 Verlauf ganz ähnlichen Rippen des eigenartigen Harpoc. {Grammoc.) Bassanii Fucini, das eine gewisse 

 Mittelstellung zwischen Fuciniceras und Gramnioceras einzunehmen scheint, besonders auf den späteren 

 Umo-änfen viel kräftisfer und stehen bedeutend weiter voneinander ab als bei den vorerwähnten Arten ; 

 doch wird der Gegensatz im Skulpturgepräge zwischen diesen beiden T5'pen durch Harpoc. {Grammoc.) 

 exiguum Fucini vermittelt. Auf Grund seines Windungsquerschnittes wurde — mit Vorbehalt — auch 

 Harpoc. spec. indet. ex affin. Harpoc. affricensis Reynes als Grammoceras ? bezeichnet, das aber m 

 seinen sehr derben und steifen Rippen in der Art der Verzierung sehr weit von den typischen Grammoceren 

 abweicht. 



Harpoceras (Grammoceras ?) spec. indet. ex affin. A. Affricensis Reynes.^) 

 Taf. III (V), Fig. 24, Taf. VIT (IX), Fig. 28. 



Abmessungen: 



D H B N 



ca. 23 mm 42 28 25 



Appennino centrale, vol. VI, pag. 50, Taf. XI, Fig. 2. 3; Cetona, vol. X, pag. 278, Tat. XVUI, Fig. 11, n. 

 ^) Kratzalpe, pag. 297. 

 ^) Cephalopods of the Museum, pag. 99. 

 *) Inferior Oolithe Ammonites, pag. 158. 



^) Aveyron, pag. 96, Taf. III, Fig. 4; Zittel, Geolog. Beob. a. d. Central-Apenninen, pag. 122; Gej-er, Scliaf- 

 berg, pag. 13, Taf. I, Fig. 20. 



