94 Otto Haas. jijg] 



beträchtlich vorgreifenden Richtung bis in das zweite Fünftel der Flankenhöhe laufen, dort umbiegen und 

 in einem sanften, nach vorn offenen Bogen bis nahe an den Externkiel ziehen; dabei stehen sie, im ganzen 

 betrachtet, radial. Auf der äußeren Flankenregion sind sie etwas schmäler und schärfer als auf der inneren 

 und stehen hier auch bedeutend weiter voneinander ab ; auch tritt an der Umbiegungsstelle manchmal eine 

 kaum merkliche Rippenspaltung ein. 



Die gut sichtbare Scheidewandlinie (Fig. 33) zeigt bis zum Nabelrande zwei dreispitzige 

 Seiten- und einen stumpfen Hilfslobus, von denen der erste Lateral weitaus am tiefsten ist, und außer dem 

 breiten, tief zweigeteilten Externsattel noch zwei schlanke Lateralsättel und einen breiten, niedrigen, zwei- 

 teiligen Auxiliarsattel ; den Höhepunkt der Sattelkurve bezeichnet der erste Lateralsattel. Der Lobenbau 

 weicht also in keiner Weise von dem den Harpoceren dieser Gruppe gemeinen Typus ab, weshalb auf 

 seine Einzelheiten nicht weiter eingegangen werden soll. 



Anmerkung. Unter der Bezeichnung Harpoceras (Grammoceras) cf. aequiondulatum Bettoni 

 schließen wir an das eben besprochene typische Exemplar zwei kleinere Bruchstücke an, die ihm in der Eigenart 

 der Berippung und Kielung und allem Anscheine nach auch in den Windungsverhältnissen gut entsprechen, 

 aber durch die starke Aufwölbung ihrer Flanken und durch größere Umgangsbreite merklich von ihm 

 abweichen. Leider ist das vorliegende Material für die — sonst wohl gebotene — Aufstellung einer 

 besonderen Varietät zu dürftig. 



Vergleichende Bemerkungen. Da B e 1 1 o n i es bei der Begründung dieser Art, wie 

 leider so oft, unterlassen hat, einen Windungsquerschnitt abzubilden oder wenigstens eine Ventralansicht 

 zu geben, konnten wir uns erst durch Untersuchung des seinerzeit von Meneghini (Medolo, pag. i) 

 als Ammonifes complaiiatiis bestimmten Originalexemplars F u c i n i s, das sich im Pisaner Museum 

 befindet, davon überzeugen, daß das schlankere, flachere Flanken aufweisende unserer Individuen dem Art- 

 typus entspricht, während die beiden anderen Fragmente sich von ihm in der angegebenen Weise unterscheiden. 



Ob die in unserer Synonymenliste als fraglich angeführte Form Del Camp anas tatsächlich, wie 

 F u c i n i annimmt, nicht hieher, sondern zum Harpoc. exiguum F u c i n i gehört, wollen wir hier dahin- 

 gestellt lassen, indem wir auf unsere bei Besprechung der letzteren Art gemachte Bemerkungen ^) ver- 

 weisen. Jedenfalls läßt sich auch aus unserem Material ersehen, daß die beiden Formen einander 

 ähneln; Harpoc. aequiondulatum unterscheidet sich von Fucinis Art hauptsächlich durch den engeren 

 Nabel und das eigenartige Gepräge seiner Berippung : seine Rippen verlaufen radial — die des exiguum 

 rückgreifend — , sind eleganter geschwungen und zeigen auf der inneren Flankenregion ein längeres gerad- 

 liniges Stück als jene; auch macht die Verzierung im ganzen einen gleichmäßigeren Eindruck. 



Mit den übrigen, ihm am nächsten stehenden Harpoceren unserer Fauna, insbesondere mit Harpoc. 

 leviornatum B e 1 1 o n i und Harpoc. Ciirionii Meneghini soll die in Rede stehende Art noch im 

 folgenden verglichen werden. 



Dagegen dürfte bezüglich ihrer Abgrenzung gegenüber der variet. italica F u c i n i ^) des Harpoc. 

 celcbratum F u c i n i und der von demselben Autor ^) aus dem mittleren Lias von Spezia als Harpoc. 

 fallaciostim- B a y 1 e beschriebenen Form ein Hinweis auf die Ausführungen in Fucinis Synopsis genügen. 



Geographische und stratigraphische Verbreitung. Außer aus dem mittleren 

 Lias von Ballino ist Harpoc. aequiondulatum bisher nur aus dem Medolo der oberitalienischen Voralpen 

 (M e n e g h i n i, F u c i n i, B e 1 1 o n i, Del C a m p a n a ?) bekannt geworden. 



Harpoceras (Grammoceras) Vacekii nov. spec. 



Taf. IV (VI), Fig. 4-6, Taf. VII (IX), Fig. 34-35. 



Abmessungen: 

 Ex. D H B N 



1. 315 mm 46 22 25 



2. (vorletzter Umgang) 67 „ 43 22 27 

 ■) Diese Arbeit, pag. 93 [157]. 



Appcnnino centrale, vol. VI, pag. 44, Taf. X, Fig. 3. 

 ^) Spezia, pag. 161, Taf III, Fig. II. 



