[i6i] 



Die Fauna des mittleren Lias von Ballino in Südtirol. 



97 



gröbere Berippung. Noch eine andere Form vom Schafberg wäre hier zu nennen, und zwar Harpoc. cf. 

 antiquum W r i g h t bei Geyer'), das aber von der engHschen Art spezifisch verschieden sein dürfte 

 und das hinsichtlich der Dimensionen, der Zahl und des Verlaufes der Rippen einige Ähnlichkeit mit 

 Gramntoc. Vacekii aufweist; doch ist dessen Berippung feiner und konstanter und die Lobenlinie reicher 

 gegliedert, als dies bei der nordalpinen Form der Fall ist. 



Gramntoc. dilectiim. F u c i n i ^) nähert sich unserer Art wieder gerade durch die Feinheit und 

 Dichte seiner Verzierung, unterscheidet sich aber von ihr durch den weiteren Nabel und das abweichende 

 Umgangsprofil. Auch mit Grammnc. nov. spec. indet. Rosenberg hat sie die Feinheit und Dichte 

 der auch ähnlich verlaufenden Rippen gemeinsam, während die Form von der Kratzalpe im übrigen eine 

 viel geringere Involution und einen ganz anderen Windungsquerschnitt zeigt. 



Eine äußerliche Ähnlichkeit besteht auch zwischen der neuen Art und einigen der von Meneghini •'') 

 unter der Bezeichnung Ainmoii. radialis zusammengefaßten Formen, die später H a u g ^), B o n a r e 1 1 i u. a. 

 als zum Grammoc. fallaciosum gehörig auffaßten; besonders bei Meneghinis Fig. 2 tritt diese Ähn- 

 lichkeit hervor; doch sind alle diese Formen, wenn auch in verschiedenem Grade, dicker, weiter genabelt 

 und gröber berippt als Gramm. Vacekii und weichen auch in der Sutur von diesem ab.^) 



Schließlich zeigt auch noch Grammoc. crassifalcatum Dumortier*) aus dem oberen französischen 

 Lias manche Anklänge an die vorliegende Art, ist aber an seiner größeren Dicke, seinem abweichenden 

 Querschnitt, dem breiteren Externteil und den stärker geschwungenen Rippen leicht von ihr zu unterscheiden. 



Geographische und stratigraphische Verbreitung. Mittlerer Lias (Domeriano) 

 von Ballino. 



Harpoceras (Grammoceras) Curionii Meneghini ? 



Taf. IV (VI), Fig. 7. 



1867— l88l. Atmnonites {Harpoc.) Curionii, Meneghini, Medolo, pag. 4, Taf. II, Fig. 4, 5. 

 1885. Harpoceras Curionii; Haug, Monographie, pag. 628. 



1904. Harpoceras Curionii; Fucini, Cetona, vol. X, pag. 279, Taf. XIX, Fig. I — 6. 

 1908. Harpoceras Curionii; Fucini, Synopsis, pag. 40, Taf. I, Fig. 44 — 46; cum synon. 



Abmessungen niclit festzustellen. Zahl der untersuchten Stücke: I. 



Das einzige vorliegende kleine Bruchstück ist zu dürftig erhalten, um hier ausführlich beschrieben 

 werden zu können. Es zeigt ein ziemlich stark involutes Gehäuse mit mäßig gewölbten Flanken, deren 

 Verzierung aus zahlreichen, ziemlich feinen und dicht stehenden, gleichmäßigen Sichelrippen besteht. 

 Weder die Externregion noch der Lobenbau konnten untersucht werden, weshalb auch die Zuteilung un- 

 serer Form zu Harpoc. Curionii, mit dem sie, so weit sie erhalten ist, durchaus übereinstimmt, nicht 

 mit voller Sicherheit vorgenommen werden konnte. 



Vergleichende Bemerkungen. Diese neuerdings in F u c i n i s Synopsis unter Neu- 

 abbildung des Meneghini sehen Originalexemplares in ihren kennzeichnenden Merkmalen fest umschriebene 

 Art steht in sehr nahen Beziehungen sowohl zum Grammoc. aequiondulahim B e 1 1 o n i-'), das sich von ihr haupt- 

 sächlich durch die kräftigeren und dabei dichter stehenden Rippen unterscheidet, als auch zum Grammoc. 



*) Schafberg, pag. 19, Taf. II, Fig. 18; Rosenberg, Kratzalpe, pag. 300, Taf. IV, Fig. 13. 

 ^) Appennino centrale, vol. VI, pag. 50, Taf. XI, Fig. 2, 3. 

 3) Kratzalpe, pag. 301, Taf. XV, Fig. 14. 

 *) Monographie, pag. 33, Taf. IX, Fig. 2—6. 



Monographie, pag. 616, Taf. IX, Fig. 3 c. 

 *) Ammon. del »Rosso Ammonitico«, pag. 204. 



') Übrigens dürften diese Formen auch mit dem echten Grammoc. fallaciosum Bayle (Explic. de la Carte 

 Geolog, de la France, Taf. LXXVIII, Fig. 1,2) nicht identisch sein, worauf schon Fucini (Appennino centrale, vol. VI, 

 pag. 43) hinweist. 



") Depots jurass. du Bassin du Rhone, IV. Lias super., pag. 257, Taf. LH, Fig. I, 2. 

 9) Diese Arbeit, pag. 93 [157], Taf. IV [VI], Fig. 3, Taf. VII [IX], Fig. 33; cum synon. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich- Ungarns, Dd. XXVI. ^3 



