I02 



Otto Haas. 



[166] 



Ein erhöhtes Interesse vermag die in Rede stehende Gruppe dadurch zu erregen, daß sie, selbst 

 derb- und zartverzierte Harpoceren in sich vereinigend, innerhalb der vorliegenden Fauna ganz allmählich 

 von den starkrippigen, besonders für den oberen Mittellias charakteristischen Formen, die wir in das Sub- 

 genus Fuciniceras verweisen, zu den fein skulpturierten, jüngeren Habitus zeigenden Leioceren hinüber- 

 leitet. Dieser morphologische Zusammenhang legt es nahe, die letztere, in den Faunen des oberen Mittellias 

 nur in einzelnen »verfrühten« Exemplaren erscheinende und erst im oberen Lias und unteren Dogger zu 

 reicher Entfaltung gelangende Gruppe von Harpoceiatoides abzuleiten, das in der mediterranen Provinz 

 im Domeriano, in England in der exaratum-ZonQ^), also im untersten Oberlias auftritt. 



Wir beschränken uns hier auf diese Andeutungen, deren nähere Ausführung wir dem allgemeinen 

 Teil dieser Arbeit vorbehalten, und beginnen nunmehr die Besprechung der einzelnen hier in Betracht 

 kommenden Formen unserer Fauna, in der nicht nur die bisher bekannten Arten der seroti)nim-'R.Q\\\& weit 

 besser und durch weit mehr Individuen als an den übrigen Fundorten vertreten sind, sondern auch ein- 

 zelne neue Typen vorkommen. 



Harpoceras (Harpoceratoides) Grecoi Fucini. 



Taf. IV (VI), Fig. 10-12, 13?; Taf. VII (IX), Fig. 38?. 



1900. Leioceras? Grecoi, Fucini, Appennino centrale, vol. VI, pag. 65, pro parte, Taf. XI, Fig. ^, non Fig. 5. 

 1900. Hildocems? LorioH, Bettoni, Brescia, pag 66, pro parte, Taf. VIII, Fig. II, non Fig. 12. 

 1908. Uildoceras? Grecoi; Fucini, Synopsis, pag. 88. 



1908. Hildoceras? Grecoi; Fucini, Ammon. mediol. dell'Appenn,, pag. 15. 



Abmessungen: 



Ex. D H B N 



1. ca. 30 mm 43 24 27 



2. 32 „ 42 25 ca. 28 

 3- 40 „ 45 25 32 



Zahl der untersuch ten Stücke: 7. 



Mit dieser Bezeichnung wurden zunächst vier nicht sehr günstig erhaltene, anscheinend durchwegs 

 gekammerte Exemplare versehen, die untereinander gut übereinstimmen und in trefflicher Weise den Uber- 

 gang zwischen der in Fucinis oben zuletzt zitierter Arbeit beschriebenen Form und seinem ersten, be- 

 reits 1900 publizierten Originalexemplar herstellen, wie wir durch Untersuchung aller in Betracht kommenden 

 Stücke im Museum zu Pisa feststellen konnten. 



Die Umgänge des bei mäßiger Nabelweite ziemlich hochmündigen Gehäuses zeigen verkehrt eiförmigen 

 Querschnitt; die schwach gewölbten Flanken stehen im inneren Drittel der Höhe am weitesten voneinander ab. 

 Mit fortschreitendem Wachstum tritt die Nabelkante deutlicher hervor und die Nabelwand wird steiler. 

 Der schmale Externteil trägt einen kräftigen Kiel. 



Die unsere Art kennzeichnende, unruhig-derbe Skulptur besteht in dem Wachstumsstadium 

 zwischen 15 und 25 mm Scheibendurchmesser in erster Linie aus ungemein kräftigen, stumpfen Falten- 

 rippen, die einen seichten, nach hinten offenen Bogen beschreiben und in einiger Entfernung vom Extern- 

 rande erlöschen; ihrer entfallen 5 — 6 auf einen halben Umgang. Zwischen je zwei von ihnen schalten sich auf 

 der äußeren Windungshälfte je 2 — 3 schwächere, gleichfalls ziemlich flachwellige Rippen ein, die sich an 

 die Hauptrippen anlegen und sowie deren äußere, abgeschwächte Fortsetzungen einen flachen, nach vorn 

 konkaven Bogen beschreiben. 



Die Scheidewandlinie konnte an diesen Stücken nicht beobachtet werden. 



Außer ihnen rechnen wir zum Harpoc. Grecoi noch einen schlecht erhaltenen Steinkern, dessen 

 Abmessungen wir oben sub 3 wiedergeben und der zwar trotz seines schlechten Erhaltungszustandes an 

 der Derbheit und Unregelmäßigkeit seiner Berippung als hieher gehörig erkannt werden kann, der sich 

 aber eben dieses Erhaltungszustandes wegen für eine ausführliche Beschreibung nicht eignet. 



') Vgl. die stratigraphische Tabelle bei Buckman, Yorkshire Type Ammonites, pag. XVI. 



