I04 Haas. [i68] 



Zur Begründung unserer Synonymenliste wäre noch anzuführen, daß wir mit der Einbeziehung des 

 einen der beiden von Bettoni (1. c.) als Hildoc? Lorioli beschriebenen Stücke Fucinis Beispiele folgen, 

 was wir um so eher tun können, als eines unserer kleineren Exemplare, bei dem die inneren Faltenrippen 

 bis zu einem etwas größeren Durchmesser vorherrschen als bei den anderen, mit jenem Bettonis voll- 

 kommen übereinstimmt. 



Innerhalb der Fauna von Ballino bildet Harpoc. Grecoi gleichsam den Ausgangspunkt der serotinnm- 

 Reihe; die Würdigung seiner Stellung in dieser Gruppe und seine Vergleichung mit anderen ihr an- 

 gehörigen Arten behalten wir uns für den weiteren Fortgang unserer Untersuchungen vor. 



Seiner Ähnlichkeit mit Harpoc. Hoßmanni und Harpoc? spec. indet. wurde bereits bei der Be- 

 sprechung dieser beiden Formen gedacht. 



Geographische und stratigraphische Verbreitung. Das nunmehr im mitt- 

 leren Lias (Domeriano) von Ballino nachgewiesene Harpoc. Grecoi wurde bisher aus dem Medolo des 

 M. Domaro und aus den gleichaltrigen Faunen des Zentral-Appennins beschrieben. 



Harpoceras (Harpoceratoides) Lorioli Bettoni. 



Taf. IV (VI), Fig. 14-16, Taf. VII (IX), Fig. 39. 



1900. Uildoceras (?) Loricli, Bettoni, Brescia, pag. 66, pro parte, Taf. VIII, Fig. 12, non Fig. 11. 

 1908. HiMoceras ? Lorioli; Fucini, Synopsis, pag. 88, Taf. III, Fig. 15, fb; cum synon. 



Abmessungen : 



Ex. D H B N 



1. 18 7)1111 45 27 27 



2. 24 „ 48 25 27 



Zahl der untersuchten Stücke: 4. 



Diese interessante, von Bettoni erst vor einigen Jahren begründete, aber leider nur unzureichend 

 beschriebene und abgebildete Art — die wir hier in dem Umfange nehmen, auf den sie durch Fucini 

 (1. c.) eingeschränkt erscheint — wird in unserer Fauna nur durch wenige, kleine, nicht besonders günstig 

 erhaltene Exemplare vertreten, von denen nur eines den Beginn der Wohnkammer beobachten läßt. 



Das flach-scheibenförmige Gehäuse besteht aus ziemlich hohen und rasch anwachsenden Umgängen, 

 deren Flanken nur schwach und gleichmäßig gewölbt sind. Der deutlich abgesetzte Externteil trägt einen 

 mäßig hohen und ziemlich dicken, von zwei schmalen Rändern begleiteten Hohlkiel. 



Die Skulptur besteht aus überaus kräftigen, radial stehenden Faltenrippen, die am Nabelrande 

 beginnen und einen flachen, nach rückwärts offenen Bogen beschreiben, dabei aber auf die innere Flanken- 

 hälfte beschränkt bleiben ; etwa in der Umgangsmitte erlöschen sie und nur ganz schwache, kaum merk- 

 liche Anschwellungen lassen sich stellenweise als ihre Fortsetzungen auch auf die äußere Flankenhälfte 

 verfolgen, ohne daß diese aber je den Externteil erreichen würden. Ihre Zahl wird mit fortschreitendem 

 Wachstum größer; je nach dem, ob das betreffende Individuum das primitive Skulpturstadium länger oder 

 kürzer beibehält, beträgt sie zwischen 15 und 20 mm Scheibendurchmesser 6 — 9 auf dem letzten halben 

 Umgang. Je mehr die Zahl dieser Faltenrippen zunimmt, desto schwächer und desto länger werden sie. 

 Zugleich treten etwa von 20 mm Durchmesser angefangen erst feine, dann kräftiger werdende Sichelrippen 

 auf, von denen 2 — 3 auf eine Faltenrippe entfallen. 



Die Scheide wandlinie konnte bei etwa 20 mm Scheibendurchmesser genau beobachtet 

 werden (Fig. 39). Sie stimmt — von den durch die Verschiedenheit des Wachstumsstadiums bedingten 

 Abweichungen abgesehen — gut mit der des großen Fucinischen Exemplars überein und zeigt einen 

 seichten, zweispitzigen Siphonallobus, einen ziemlich breiten, fast anderthalbmal so tiefen ersten Lateral, 

 von dessen vier Endspitzen die beiden mittleren die seitlichen an Länge beträchtlich übertreffen, einen die 

 Lobennormale gerade noch erreichenden, dreispitzigen zweiten Lateral und bis zur Naht noch zwei Auxiliaren. 



