I08 Haas. 



einstimmt, weist selbst auf den innersten noch sichtbaren, einem Durchmesser von etwa 40 mm ent- 

 sprechenden Windungen keine Spur einer Verzierung mehr auf. Auch dadurch wird er bemerkenswert, daß er 

 wie das oben erwähnte einzige Wohnkammerexemplar des typischen serotinutn in einiger Entfernung von 

 der letzten Kammerscheidewand den Übergang des Hohlkiels in einen Vollkiel zeigt. 



Die S c h e i d e w a n d 1 i n i e konnte in den verschiedensten Wachstumsphasen beobachtet werden, 

 am schönsten an einem Fragment, das einem Scheibendurchmesser von etwa 60 mm entspricht und das 

 wegen des Fehlens jeglicher Berippung zur eben besprochenen variet. levis gestellt werden muß (Fig. 41); 

 außer dieser Sutur bilden wir noch die einer dem Arttypus angehörigen kleineren Scheibe (Durchmesser 

 etwa 45 mm) ab (Fig. 40). Die folgende Beschreibung bezieht sich auf die erstgenannte Lobenlinie, die. 

 übrigens mit denen der zum typischen serotinutn gezählten Exemplare in jeder Einzelheit übereinstimmt. 



Sie zeigt ziemlich schmale Loben und stämmige Sättel. Den ungemein breiten Externsattel teilt 

 ein tief herabreichender Seitenzweig des Siphonallobus in zwei ungleiche Äste, von denen der äußere nur 

 etwa zwei Drittel der Breite und Höhe des inneren erreicht. Der an den Rändern reich gezackte erste Lateral 

 ist doppelt so tief als breit und endet in drei Hauptspitzen, von denen die innere tiefer ist als die äußere und 

 bei der größten der vorliegenden Suturen eine kleine Nebenspitze zeigt. Der erste Lateralsattel ähnelt in 

 seinem Bau dem inneren Aste des Externsattels, ist aber bedeutend höher und breiter; auch er wird durch 

 einen ziemlich tief eingreifenden Lobulus in zwei, selbst wieder zweiblättrige Aste geteilt. Der zweite 

 Lateral ist bedeutend schmäler und seichter als der erste, und kommt dem Siphonallobus an Tiefe unge- 

 fähr gleich; hier trägt die mittlere Endspitze noch eine Nebenspitze. Der gleichnamige Sattel erscheint 

 als eine Verkleinerung seines Vorgängers. Bis zur Naht folgen noch drei Auxiliaren und zwei Hilfssättel, 

 wobei die Lobenlinie stark über die Lobennormale ansteigt und der zweite dieser Sättel auf die Nabel- 

 kante zu liegen kommt. 



Vergleichende Bemerkungen zu Harpoc. seiotinum Bettoni. Die systematische Be- 

 deutung der sero^/;zMWJ-Gruppe als eines Verbindungsgliedes zwischen den älteren derbrippigen Harpoceren 

 des Mittellias und den jüngeren Leioceren, die wir bereits bei den allgemeinen Bemerkungen über das 

 subgenus Harpoceratoides berührt haben, wird uns klarer, wenn wir diese von Bettoni im Jahre 1900 

 begründete, aber in durchaus ungenügender Weise beschriebene und abgebildete und erst in letzter Zeit 

 von Fucini umgefaßte, erweiterte und durch verbesserte Abbildungen brauchbar gemachte Art in ihren 

 Beziehungen zu ihren nächsten Verwandten betrachten. 



Harpoc. Grecoi, mit seiner derben, die ganze Schale erfassenden Skulptur steht den Fuciniceren 

 (z. B. Harpoc. {Fticinic.) Hoffmanni) noch am nächsten ; das gleichfalls noch ziemlich kräftig verzierte 

 Harpoc. Fiicinianum und Harpoc. Lorioli vermitteln den Übergang zu den typischen Exemplaren des 

 Harpoc. serotitmm, die ihre Berippung im erwachsenen Zustand bis auf geringe Reste abstreifen, und die 

 variet. levis dieser Art stellt wieder — nebst Harpoc. Kufsteini — die Verbindung mit den Leioceren her, 

 z. B. mit Leioc. elegans, das tatsächlich im Habitus große Ähnlichkeit mit der in Rede stehenden Art 

 zeigt. ^) So haben wir eine geschlossene Formenreihe vor uns, in der die Involution mehr und mehr zu- 

 nimmt und die Skulptur mehr und mehr reduziert wird ; sie läßt sich unschwer bis zu den völlig glatten 

 und eng genabelten Leioceren vom Typus des Leioc. opaliimm verlängern; es liegt nahe, diese morpho- 

 logischen Zusammenhänge auch phylogenetisch auszuwerten und in dieser Formenreihe wenigstens teilweise 

 auch eine Stammesreihe zu erblicken. 



Es erübrigt noch, Harpoc. serotinnm im einzelnen mit den ihm nahe stehenden Arten zu ver- 

 gleichen, von denen in erster Linie Harpoc. Lorioli in Betracht kommt. Diese Vergleichung wird aber 

 dadurch erschwert, daß uns größere, mit Sicherheit zu dieser letzteren Art zu rechnende Individuen nicht 

 liekannt sind; auch ob das von Fucini als solches betrachtete Original zu Synopsis, Taf. III, Fig. 15, 16, 

 wirklich hieher gehört, erscheint uns ungewiß. Immerhin sind aber unsere Exemplare von Harpoc. Lorioli 

 an dem stärkeren Hervortreten der inneren Faltenrippen von gleich großen Scheiben von Harpoc. serotinnm 



^) Die nahen Beziehungen dieser Form zu Leioceras, auf die hier zum erstenmal ausdrücklich hingewiesen 

 wird, kamen übrigens bereits vor einigen Jahren einmal dadurch zum Ausdruck, daß Fucini im Jahre 1900 das erste 

 ihm vorliegende Exemplar dieser Art als »Ltioceras ? Grecuit bezeichnete. 



