Il6 Otto Haas. [l8o] 



Harpoceratoides gehörig, nur mit Vorbehalt zu Pseiidoleioceras gestellt werden kann. Für die letztere 

 Einreihung spricht wieder das Aussehen der — mindestens auf der äußeren Flankenregion — kräftigen 

 und durch tiefe Zwischenräume voneinander getrennten Rippen und die weitgehende Ähnlichkeit unserer 

 Form mit Harpoc. siiblytheuse an dessen Zugehörigkeit zum Subgenus Pseiidoleioceras wir nicht zweifeln. 

 Von der eben genannten Art unterscheidet sich Harpoc. Ballinense durch seine schlankere Gestalt, seinen 

 etwas weiteren Nabel, seinen mehr ovalen Windungsquerschnitt und seine dichter und radial stehenden 

 (nicht rückgreifenden) Rippen. Mit der gleich zu besprechenden, ihm sehr ähnlichen unbestimmt gelassenen 

 Art soll es noch verglichen werden. 



Geographische und stratigraphische Verbreitung. Ballino, mittlerer Lias- 

 (Domeriano). 



Harpoceras (Pseudoleioceras ?) nov. spec indet. 

 Taf. V (VII), Fig. II. 



Abmessungen: 



D H B N 



ca. 37 mm 46 26 27 



Zahl der untersuchten Stücke: i. 



Das einzige vorliegende, durchwegs gekammerte und nur teilweise beschalte, dabei sehr schlecht 

 erhaltene Exemplar besteht aus rasch anwachsenden Umgängen von verkehrt-eiförmigem Querschnitt, der 

 im inneren Drittel seiner Höhe die größte Breite erreicht. Der schmale Externteil trägt einen kräftigen, 

 deutlich abgesetzten Kiel; die Nabelkante ist ziemlich markant, der Nahtabfall nahezu senkrecht. 



Die Verzierung besteht aus stets einfachen, ungebündelten Rippen, die bereits am Nabelrande 

 entspringen, von hier zunächst steif stark vorwärts laufen, dann (etwa im inneren Flankendrittel) energisch 

 umbiegen, indem sie zugleich derber werden; von hier ziehen sie in einem seichten, nach vorne offenen 

 Bogen, dessen Sehne radial steht, bis zum Externrande. Gegen Ende des letzten Umganges werden die 

 Rippen feiner und dichter und werden in der Circumumbilicalregion bereits durch feine Anwachsstreifen 

 verdrängt. Diese Abschwächung der Skulptur mit fortschreitendem Wachstum, der schmale Externteil und 

 der allgemeine Charakter der reich gegliederten Scheidewandlinie, deren genaue Untersuchung und 

 Besprechung der Erhaltungszustand nicht zuläßt, scheinen uns dafür zu sprechen, daß wir es hier mit einem 

 höher stehenden Harpoceras zu tun haben, das wir auf Grund seines Habitus, allerdings mit Vorbehalt, 

 bei Pseudoleioceras einreihen. 



Vergleichende Bemerkungen. Dabei weicht die in Rede stehende Art aber von Harpoc. 

 sublythense und Harpoc. Ballinense durch seine Berippung ab, ein Unterschied, den am besten eine Ver- 

 gleichung der Abbildungen der drei Arten (Taf. V (VIII), Fig. 11; Taf. VI (IX), Fig. i und Fig. 2) illustriert. 

 In den Windungsverhältnissen kommt ihr auch Harpoc. leviornaUim ziemlich nahe, doch hat dieses 

 flachere Flanken, einen breiteren Externteil, einen etwas engeren Nabel und eine weit feinere Berippung. 



Schließlich wäre innerhalb unserer Fauna vielleicht noch Harpoc. (Grammoc.) exigiium ^) zu ver- 

 gleichen, das in seinen Abmessungen nur wenig abweicht und den schmalen Externteil mit unserer Form 

 gemeinsam hat ; doch ist auch dieses an seinen stärker gewölbten Flanken, an der Zuschärfung der Siphonal- 

 region und an der dichteren Berippung leicht von ihr zu unterscheiden. 



Geographische und stratigraphische Verbreitung. Ballino, mittlerer Lias 

 (Domeriano). 



•) Diese Arbeit, pa<r. 113 [177], Taf. VI (VIII), Fig. i, Taf. VII (IX), Fig. 43. 

 2) Diese Arbeit, pag. 98 [162], Taf. IV [VI], Fig. 8, Taf. VII [IX], Fig. 36; cum synon. 

 Diese Arbeit, pag. 92 [156', Taf. IV [VI], Fig. 2, Taf. MI [IX], Fig. 32; cum synon. 



