Die Fauna des mittleren Lias von Ballino in Südtirol. 



121 



seine Flankenskulptur ab. Das echte Coeloceras pettos Quenstedt'j scheint sicli uns hauptsächlich 

 durch die auch noch bei größerem Durchmesser gleich vom Externrande aus nach dem Nabel einfallenden 

 Flanken sowie dadurch von dem Exemplar von Ballino zu unterscheiden, daß es am Ende jeder Flanken- 

 rippe einen Knoten trägt. In den Windungsverhältnissen und im Lobenbau kommt ihm endlich auch 

 Coeloceras Raqiiiniamim d'Orbigny^) nahe, das aber schon bei kleinem Durchmesser höhere, schlankere 

 Umgänge zeigt und dessen Flanken mit weit voneinander abstehenden, in je einem Knoten endenden 

 Rippen besetzt sind. 



Wir begnügen uns mit diesen Bemerkungen, obwohl sich die Aufzählung ähnlicher Formen noch 

 weiter ausdehnen ließe, da die inneren Windungen der hieher gehörigen Arten einerseits keinen sicheren 

 Schluß auf das Aussehen erwachsener Individuen gestatten und andererseits innerhalb derselben Art stark 

 variieren. Angesichts des dürftigen Materials, das uns zur Verfügung steht, müssen wir auch die Frage 

 unentschieden lassen, ob die oben angeführten Unterschiede die spezifische Selbständigkeit von Coeloc. 

 acanthopsis hinreichend begründen. Ebensowenig soll auf eine Kritik der von F u c i n i jüngst zusam- 

 mengestellten Synonymenliste des jedenfalls nahe verwandten Coeloc. acanthoides Rey nes eingegangen werden. 



Geographische und stratigraphische Verbreitung. Die unserer Form aus dem mittleren 

 Lias (Domeriano) von Ballino ungemein nahe stehende d'O r b i g n y sehe Art kommt in der Zone des 

 Hildoc. bifrons des oberen französischen Lias (Toarcien) von Curcy und Vieux Pont sowie im Aveyron vor. 



Belemnoidea. 



In der Fauna von Ballino fehlt es nicht an Vertretern dieser Unterordnung, doch sind sie alle 

 äußerst dürftig und meist nur als kleine Bruchstücke erhalten. Zum weitaus überwiegenden Teile sind es 

 Fragmente von Scheiden, Phragmokone sind viel seltener und nur in einigen wenigen Fällen stecken diese 

 in den Rostren noch in ihrer natürlichen Lage. Angesichts dieses Erhaltungszustandes mußte auf eine 

 spezifische Bestimmung in den meisten Fällen verzichtet werden, zumal auch die Schale und deren Ver- 

 zierung an keinem einzigen der vorliegenden Stücke untersucht werden konnte. 



Atractites Gümbel emend. Mojsisovics. 



Wenn wir die im folgenden zu besprechenden Belemnitiden als Atractiten bezeichnen, so schließen 

 wir uns damit einer seit etwa 30 Jahren in der Lias-Literatur herrschenden Gepflogenheit an, die uns 

 aber historisch nicht vollkommen begründet erscheint. 



Als Mojsisovics*) im Jahre 1871 die zoologische Zusammengehörigkeit der bisher als Orthoceras 

 oder Orthoceratitcs, beziehungsweise seit 1860 nach Hauers"^) Vorgang als Aitlacoceras bezeichneten 

 Phragmokone einerseits und der seit Gümbel^) (1861) Atractites genannten Scheiden andererseits nach- 

 weisen konnte, knüpfte er an den allgemeinen Teil seiner Abhandlung auch die Beschreibung einzelner 

 Arten der nun erst in ihrer Organisation klar erfaßten Gattung, der er aus Prioritätsgründen den älteren 

 H auerschen Namen ^w/acoceras beließ Unter dieser Bezeichnung besprach er damals neben zahlreichen 

 triadischen Arten auch einige Formen aus dem Lias, und zwar Atdac. liasicnin Gümbel,") Atdac. depressuui 

 Hauer*) und Aulac. Wittei Mojs.^) 



^) Zuletzt bei Rosen berg, Kratzalpe, pag 311, Taf. XVI, Fig. Sn—d; cum synon. 



■•') PaKont. fran.;., Terr. jurass., vol. I, pag. 332, Taf. 106; Wright, Lias Ammon., pag. 47^. Tat. LX.XXVI, 

 Fig. 5-7, Taf. LXXXVTI, Fig. 1-4, 7, 8. 

 Synopsis, pag. 99. 



*) Über das Belemnitiden-Geschlecht Anlacoceias Fr. v. Hauer, Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., Bd. XXXI, pag. 41. 

 =) Nachträge zur Kenntnis der Cephalopodenfauna der Hallstätter Schichten, Sitzungsber. d. kais. Akat'. d. 

 Wissensch., math.-natur^v. Kl., Bd. XLI, pag. 115. 



Geognostische Beschreibung des bayerischen Alpengebirges und seines Vorlandes, pag. 475. 

 ') 1. c, pag. 55, Taf. IV, Fig. 4-7- 

 «) 1. c, pag. 56. 



») 1. c, pag. 56, Taf. IV, Fig. 9. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich- Ungarns, Bd. XXVI. 



