124 



Otto Haas. 



1. eine Reihe von Phragmokonen, die jene, als Atract. Iiidunensis? bezeichneten in den 

 Dimensionen weit übertreffen. So zeigt ein aus nur zwei unvollständigen Kammern bestehendes Steinkern- 

 bruchstück von nahezu kreisförmigem Querschnitt am vorderen Ende einen Durchmesser von etwa 57 mm, 

 wobei aber der Abstand der Scheidewände voneinander nur etwa 20 mm beträgt. 



Bei einem zweiten, gleichfalls als Steinkern erhaltenen Fragment (Fig. 6), dessen Querschnitt nicht 

 vollständig beobachtet werden konnte, aber gleichfalls ungefähr kreisförmig gewesen zu sein scheint, und 

 das am vorderen Ende einen Durchmesser von etwa 48 mm erreicht, stehen die Kammerscheidewände weiter 

 von einander ab; die mittlere der drei Kammern — die allein vollständig erhalten ist — hat eine Tiefe 

 von 26 7nm. Bei diesem Stücke beträgt der Divergenzwinkel 7 — 8". 



Außer den beiden erwähnten liegen noch einige kleinere Phragmokon-Bruchstücke von kreisförmigem 

 Querschnitt vor, die meist nur aus einer Kammer bestehen und bei denen die Lage des Siphos ebensowenig 

 ermittelt werden kann wie bei jenen. 



Ein besonders ungünstig erhaltenes, aus vier Kammern bestehendes Fragment fällt dadurch auf, daß 

 es eine eigentümliche Knickung aufweist; die letzte erhaltene Kammer setzt sich hier nämlich unter einem 

 Winkel von etwa 45'' an die vorhergehenden, normal an einander gereihten an. Ob es sich hier um eine 

 noch bei Lebzeiten des Tieres erfolgte Fraktur oder um eine erst nachträglich erfolgte Beschädigung 

 handelt, kann bei dem schlechten Erhaltungszustand nicht entschieden werden. 



Weit zahlreicher als Phragmokone kommen bei Ballino Rostren von Atractiten vor; auch diese 

 sind durchwegs mangelhaft erhalten und lassen sich am ehesten nach ihrem Querschnitt und nach dem 

 Vorhandensein oder Fehlen von Furchen gruppieren. 



2. Die Rostren der ersten Gruppe zeigen deutlich elliptischen Querschnitt, wobei sich 

 die längere Achse der Ellipse zur kürzeren meist wie 4:3 — nur bei einem Stücke wie 7:6 — verhält. 

 Auffallend ist die einseitige Erhaltung vieler dieser Stücke ; es sind meist mehr minder kurze, dem hinteren 

 Teil der Scheide angehörende und nach vorn schwach und konstant divergierende Fragmente. Nur bei dem 

 größten der hieher gehörigen Stücke, das eine Länge von 1 1 cm erreicht, ist auch der vordere Teil des 

 Rostrums erhalten, in dem dieses an Breite nicht mehr zunimmt. Doch zeigt auch dieses Stück ebenso- 

 wenig wie die übrigen eine Spur der Alveole des Phragmokons. 



3. Eine zweite Gruppe von Rostren weist nahezu kreisförmigen Quers chnitt (Fig. 8 6, c) 

 auf. Das größte von ihnen, das wir unter Fig. 7 abbilden, erreicht eine Länge von mehr als 12 cm, hat 

 spindelförmige Gestalt und erinnert in dieser Hinsicht einigermaßen an das von Meneghini auf Taf. XXVII 

 seiner »Monographie« unter Fig. i abgebildete und als »Aulacoc.« Iiuluneuse bezeichnete Exemplar. Nun 

 ist unser Stück so stark korrodiert, daß sein Querschnitt nicht genau erfaßt werden kann; doch scheint 

 auch er am oberen Ende die bei Meneghinis eben erwähnter Form beobachtete Zuschärfung zu zeigen. 

 Während dieses Rostrum nahezu vollständig ist, ist bei den meisten übrigen der hieher gezählten Frag- 

 mente nur der hintere Teil der Scheide erhalten. Sie divergieren nach vorn unter einem Winkel, der nicht 

 immer gleich ist, aber meist etwa 8" beträgt. Auch innerhalb dieser Gruppe konnte nirgends eine Spur 

 des Phragmokons oder einer äußeren Verzierung gefunden werden. Das Innere der Scheiden ist stellen- 

 weise von kristallinischem Kalk erfüllt. 



4. Eine dritte Gruppe von Rostren endlich ist daran von den bisher besprochenen deutlich zu 

 trennen, daß alle hieher gezählten Stücke eine nicht sehr breite, aber ziemlich tiefe und deutlich begrenzte 

 Furche zeigen. Die meisten von diesen fingerförmigen, ziemlich dicken und einen ungefähr kreisförmigen 

 Querschnitt aufweisenden Scheiden sind bis zur Spitze erhalten, und schon an dieser beginnt die erwähnte 

 Furche. Bezüglich ihrer Lage zum Sipho kann nichts Bestimmtes gesagt werden, denn der letztere läßt 

 sich auch bei jenen Stücken nicht beobachten, die noch die Alveole zeigen. 



Daß wir es hier zweifellos mit einer anderen Form zu tun haben als bei den im vorigen be- 

 handelten Gruppen, dafür spricht in erster Linie die auffallende Kürze dieser Rostren. Von den acht hier 

 in Betracht kommenden E.xemplaren erreichen vier nicht einmal eine Länge von 35 mm, bei den vier üb- 

 rigen ist stets noch ein Teil der Alveole erhalten, die am vorderen Ende einer höchstens 55 langen Scheide 

 bereits 11 mtn im Durchmesser mißt, während der Gesaratdurchmesser dort niclit mehr als 18 mm beträgt 



