[191] 



Die Fauna des mittleren Lias von Ballino in Südtirol. 



127 



Schliißbetrachtungen. 



Bemerkungen zur Systematik. 



Was zunächst die Systematik der Arten und Spielarten anbelangt, so erscheint die palä- 

 ontologische Literatur der jüngsten Zeit, insbesondere auf so viel durchforschten Teilgebieten, wie es die 

 Kenntnis von Lias-Brachiopoden oder -Ammoniten ist, mit nur wenigen Ausnahmen durch eine ungemein 

 enge Fassung der Arten gekennzeichnet; eine Artfassung, die jedenfalls um vieles enger ist als 

 die vor drei oder vier Jahrzehnten herrschende.') 



Diese Erscheinung ist zweifellos eine historisch bedingte. Sie ist einerseits eine Folge des 

 Bekanntwerdens immer neuer Faunen, deren einzelne Formen mit den bisher bekannten verglichen und, 

 sobald sich mehr oder weniger erhebliche Unterschiede ergeben, von ihnen getrennt werden, was wieder 

 zu einer klareren Fassung auch der älteren Art beiträgt. Andererseits beruht diese Veränderung auch auf 

 der stets zunehmenden Vervollkommnung der paläontologischen Forschungsmethode, die zu einer exakteren 

 Beschreibung und Abbildung neuer Formen und vielfach auch zur Revision und Neuabbildung von altersher 

 bekannter Typen führt. 



Die vorerwähnte Verengung des Umfanges der einzelnen Arten, die übrigens analog, nur in größerem 

 Maßstabe, auch bei den höheren systematischen Einheiten wiederkehrt, entspricht aber auch der unverkenn- 

 baren Entwicklungsrichtung der modernen Paläontologie — besonders der Invertebraten — , die dahin geht, 

 lieber zu trennen als zu verbinden und bis auf die feinsten Merkmale zurückzugreifen, um Verschieden- 

 artiges oder vermeintlich Verschiedenartiges zu sondern. Eine analytische Entwicklungstendenz, der sich 

 der einzelne wohl kaum entgegenzustellen vermag, die aber nur insofern berechtigt ist, als sie ihre Auf- 

 gabe erfüllt, das Material für eine große Synthese der Zukunft vorzubereiten. 



Die enge Artfassung erscheint aber auch berechtigt, sofern wir nur mit C. D i e n e r 2) die palä- 

 ontologische Spezies nicht wie die zoologische als physiologische, sondern als rein deskriptive Einheit auf- 

 fassen ; denn diese enge Artfassung ist es, die die Gewinnung genauerer, brauchbarer Ergebnisse bei ver- 

 gleichend-stratigraphischen Untersuchungen ermöglicht, während eben auf diesem Gebiete die weite Fassung 

 der Spezies in früherer Zeit oft zu den schwersten Irrtümern geführt hat. Gerade aus dem Studium unserer 

 Fauna läßt sich ein Argument für die Berechtigung eng gefaßter Arten ableiten : Formen aus der Gruppe 

 des Ammon. algovianus O p p e 1 (Untergattung Arieticeras Seguenza) sind seit O p p e 1, M e n e g h i n i 

 und R e y n e s wiederholt aus mediterranen Ablagerungen beschrieben worden, besonders häufig in letzter 

 Zeit aus dem Brescianer »Medolo«; als zuletzt Fucini die Fauna dieser Facies revidierte, suchte er auch 

 in die darin vorkommenden Vertreter des vorerwähnten Formenkreises Ordnung zu bringen und ging dabei 

 in der Enge der Artbegrenzung scheinbar bedenklich weit. Dennoch fanden sich die meisten der ziemlich 

 zahlreichen, von ihm teils überprüften, teils neu begründeten Arten unverändert oder nahezu unverändert in 

 der Fauna von Ballino wieder. Würden die engen Arten auch in der Paläontologie wirklich weiter nichts 

 bedeuten als willkürlich herausgegriffene Phasen (»Modes« Deperet) ^) aus dem freien Spiel der Variations- 



') Als Beispiel für diesen Gegensatz zwischen einst und jetzt greifen wir die Synonymenliste heraus, die 

 Brauns (Der mittlere Jura im nordwestl. Deutschland, pag. 107) im Jahre 1869 für Amman, elegans gab, mit dem er 

 unter anderen auch Ammou. Lythensis und Ammon. discoides identifizierte! Heute würde wohl nicht nur kein Forscher 

 jemals emstlich an der spezifischen Unabhängigkeit dieser drei Typen voneinander zweifeln, sondern sie repräsentieren 

 sogar drei verschiedene Genera oder doch Subgenera: Leioceriis, Pseiidoleiocems und Polyplectus. 



^) Paläontologie und Abstammungslehre (in Sammlung Göschen), Leipzig 1910, pag. 15, 16. 



^) Les Transformations du Monde animal (Paris 1907), pag. 135 tf. (nach dem Vorgange Coutagnes). 



