[196] 



So kommt es, daß in unseren stratigraphischen Betrachtungen die Brachiopoden von Ballino viel- 

 fach mit Faunen ganz anderer Lokalitäten zu vergleichen sein werden als die Cephalopoden ; dieser Um- 

 stand machte siih auch rein äußerlich bei der Anlegung der Vergleichstabellen geltend. Hätten wir 

 Cephalopoden und Brachiopoden in einer solchen Tabelle vereinigt, so wäre diese infolge der großen Zahl 

 von Vertikalkolonnen, wie sie den einzelnen zum Vergleich herangezogenen Faunen entsprechen, allzu um- 

 fangreich und dadurch unübersichtlich geworden. Wir zogen es daher vor, für jede dieser Gruppen eine 

 besondere Tabelle anzulegen; Bivalven und Gastropoden dagegen liegen in so geringer Zahl vor, sind oft 

 so schlecht bestimmbar und finden sich an so verschiedenen Fundorten sowohl des mediterranen als auch 

 des mitteleuropäischen Gebietes wieder, daß von der Anlegung einer besonderen Vergleichstabelle für sie 

 abgesehen wurde. 



Gleich hier sei zur Erklärung der Tabellen I und II noch beigefügt, daß in diese alle besonders 

 beschriebenen Formen unserer Fauna, also auch gänzlich neue und unbestimmt gebliebene, aufgenommen 

 wurden, um die vollständige Faunenliste gleich mit der Vergleichstabelle kombinieren zu können. In den 

 anderen Faunen gewidmeten Rubriken bedeutet das Zeichen -J-, daß dort eine mit der Form von Ballino 

 identische, das Zeichen (>^, daß dort eine ähnliehe Form vorkommt. Dabei wurde eine solche Ähnlichkeit 

 meist nur insofern berücksichtigt, als es sich um geringere Abweichungen handelte, wie sie zwischen 

 Arttypus und Varietät oder zw sehen zwei Varietäten derselben Art bestehen oder wie sie durch ein »cf. « 

 in der Benennung zum Ausdrucke gebracht werden. Nur gelegentliche Anführungen der in Betracht 

 kommenden Formen von einzelnen Fundorten ohne nähere Beschreibung oder Abbildung wurden in diesen 

 Vergleichstabellen in der Regel nicht berücksichtigt, einerseits, weil sie deren Umfang ungebührlich ver- 

 größert hätten, andererseits, weil sich die Bestimmungen, auf die sich derartige Zitate, besonders in der älteren 

 Literatur oder in Aufnahmsberichten unJ anderen geologischen Arbeiten stützen, nur sehr selten mit der 

 subtilen Artfassung in Einklang bringen lassen, die in der neueren paläontologischen Literatur durch- 

 gedrungen ist. 



Versuchen wir nun ein Resume unserer Untersuchungen über die Fauna von Ballino zunächst von 

 rein paläontologischen Gesichtspunkten aus, so liegt es am nächsten, hier mit dem faunistischen Haupt- 

 element, den Cephalopoden, zu beginnen. Von den 114 im beschreibenden Teile besprochenen Formen 

 gehören ihnen, wie Tabelle I ergibt, 73, also nahezu zwei Drittel an. Rechnet man Varietäten, die neben 

 dem Arttypus vorkommen, nicht n.it, so verbleiben immer noch 67 verschiedene Arten, und wenn wir die 

 nicht näher bestimmten Formen nicht mit in Rechnung ziehen, 55 Arten. 



Innerhalb der Cephalopoden ist die Unterordnung der Nautiloidea mit nur einem einzigen halb- 

 wegs bestimmbaren Exemplar am schwächsten vertreten; dieses ließ sich noch am besten an Nautilus 

 Biancoi aus den sizilianischen Aspasiaschichten anschließen. 



Dagegen entfalten die Ammoniten einen großen Formen- und Individuenreichtum, der sich in 

 sehr ungleicher Weise auf die im folgenden genannten 7 »großen» Gattungen verteilt. Von 69 in dieser 

 Arbeit beschriebenen Ammonitenformen entfallen nämlich 



38, also mehr als die Hälfte, auf Harpoceras ?. 1., 



12 auf Pliylloceras, 



8 auf Ariefites s.\., 



je 4 auf R/iacophyllites und Lytoceras, 



2 auf Äcanihopleuroceras (= Cycloceras Hyatt non M'Coy), 



und I auf Coeloceras. 



Von diesen Fällen abgesehen, finden wir meist nur eine sehr ungleichwertige Anteilnahme beider Klassen 

 an der Zusammensetzung der Faunen; manchmal wird eine mehr minder reiche Brachiopodenfauna, wie die von 

 Saltrio und Arzo oder die von Gozzano von einigen wenigen, nur schlecht bestimmbaren Ammonitenresten begleitet, 

 manchmal führt wieder eine vorwiegend aus Ammoniten oder doch aus Cephalopoden und Gastropoden zusammen- 

 gesetzte Fauna, wie die des Medolo, des M. Calvi oder der Rocche Rosse, auch noch einzelne Brachiopodenarten. 



Dabei trägt der Umstand, daß Ammoniten und Brachiopoden häufig auch dort, wo sie nebeneinander vor- 

 kommen, dennoch getrennt voneinander bearbeitet wurden, noch dazu bei, den Eindruck zu erwecken, als schlössen 

 sie sich gegenseitig aus. 



