[197] 



Die Fauna des mittleren Lias von Ballino in Südtirol. 



133 



Ein etwas geändertes Bild bietet die Anordnung dieser Genera nach der Individuenzahl, bei der 

 sich die folgende Reihenfolge ergibt: 



Harpoceras s. 1., Lytoceras, 

 Bhacopliyllites, Acanthopleuroceras, 

 PJtylloceras s. 1., Coeloceras. 

 Arietites s. 1., 



Harpoceras s. 1. überragt nämlich auch in dieser Hinsicht alle übrigen Gattungen ebensoweit wie 

 an Formenreichtum, wozu vor allem die sehr zahlreichen Stücke der algovianiis- und besonders der 

 serotimim-Gtu^^e beitragen, und Rhacophyllites weist infolge des massenhaften Auftretens von Rh. libertus? 

 und Rh. eximijis eine weit größere Individuenzahl auf als die bedeutend vielgestaltigeren Phylloceren 

 und Arielen und erscheint daher gegenüber der vorigen Anordnung vorgerückt. Zu Lytoceras zählen da- 

 gegen nur recht wenige Exemplare, zu AcaJithopleuroceras nur zwei und zu Coeloceras gar nur eines. 



Gehen wir nunmehr zur Betrachtung der einzelnen Formenkreise über: Unter den Phyllo- 

 ceren stehen der Formenzahl nach die glatten, einschnürungslosen Formen aus der Neumayrschen 

 Reihe des Phylloc. heterophylhim obenan. Als ihre Haupttypen sind Phylloc. froudosiim und PJtylloc. 

 Meneghinii ziemlich reich vertreten, zwei Arten, die fast in keiner mittelliassischen Fauna des 

 südalpin-apenninischen Gebietes fehlen, von denen aber insbesondere die letztere in systematischer 

 Hinsicht einige Schwierigkeiten bereitet, und zwar bezüglich ihrer Abgrenzung gegenüber dem von 

 Reynes aus dem Aveyron beschriebenen Phylloc. Hebertiniim. An das letztere mußte denn auch, da 

 wir an der Trennung beider Arten festhalten zu sollen glaubten, ein kleines, vom T3-pus des Meiieghinii 

 etwas abweichendes Exemplar angeschlossen werden. Interessant erscheint der gelungene Nachweis des 

 Vorhandenseins von Phylloc. pseitdo zetes Fucini, einer südalpinen, bisher nur aus dem lombardischen 

 Domeriano bekannten Xebenfurni des mitteleuropäischen Phylloc. Zetes\ \o\\ den beiden vorliegenden 

 Fragmenten vertritt das eine Fucinis Arttypus, das andere seine var. plicata. 



Nicht minder zahlreiche Exemplare als von dieser Gruppe liegen auch von den deutlich radial 

 verzierten Phylloceren vor, die in Geyers Formenreihe des Phylloc. Partschi zu stellen sind. Mit Aus- 

 nahme zweier Fragmente — von denen sich das eine dem echten Part chi nähert, das andere wahr- 

 scheinlich mit einer bisher nur aus den Nordalpen und dem Medolo bekannten Art, Phylloc. proclive 

 Rosenberg, identisch ist — gehören alle diese Individuen zu einer, im mediterranen Mittellias weit 

 verbreiteten Form, die bisher meist irrigerweise zu Phylloc. teimistriatiim gestellt wurde und die wir 

 daher als anonytntim neu benannten. Neben diesen beiden Formenkreisen treten die mit Einschnürungen 

 versehenen Phylloceren aus Neumayrs Formenreihe des Phylloc. Capitanei einigermaßen zurück. Sie 

 jassen sich alle zu einer, nord- und südalpinen Faunen gemeinsamen Art vereinigen, zum Phylloc. Geyeri 

 Bonar., das aber in seiner spezifischen Selbständigkeit, insbesondere hinsichtlich seines Verhältnisses zu 

 Phylloc. alontintiin Gemm., wohl mit Unrecht stark angezweifelt wird. 



Neben all diesen, durchwegs mittelliassischen Habitus tragenden Formen erregt eine neue, leider 

 nur ziemlich dürftig vertretene Art mit flachen Flanken, deutlichen Externkanten und abgeplattetem Ex- 

 ternteil sowie einer eigenartigen, durch die starke Entwicklung des ersten Laterals an manche L3-toceren 

 gemahnenden Sutur, Phylloc. (Geyeroceras) iudicariense, als Nachkomme des unterliassischen Formen- 

 kreises des Phylloc. cylindriciint besonderes Interesse. 



Die nächste Gattung, Rhacophyllites, bietet nichts besonders Auffälliges. Die Formen, in denen 

 sie bei Ballino auftritt, sind den meisten gleichaltrigen Faunen der mediterranen Entwicklung gemein und 

 erfreuen sich überdies einer ziemlich großen vertikalen Verbreitung. Eine sehr große Zahl meist un- 

 günstig erhaltener Steinkerne ließ sich teils dem Rhacoph. libertus, den erst G emmellaro von der langen 

 Vermengung mit seiner mitteleuropäischen Parallelform, dem oberliassischen Attim. Mitnatensis d'Orb., 

 »befreit« hat und der übrigens bereits im nordapenninischen Unterlias vorkommt, teils dem Rhacoph. exiinins 

 zuteilen, der als gekielter Rhacophyllit schon der von Hyatt als Meneghiniceras abgetrennten Sonder- 

 gruppe angehört und wieder bis in den Oberlias hinaufreicht. Zu demselben Formenkreis ist auch der eigen- 

 artige Rhacoph. (Meneghtnic.) lariensis zu zählen, der gleichfalls auch noch über der oberen Grenze des 



