134 



Otto Haas. 



[198] 



mittleren Lias vorkommt. Seine var. dorsinodosa bietet wieder ein Beispiel einer bisher nur aus dem 

 Domeriano der lombardischen Voralpen bekannten Form, die mit allen ihren Merkmalen bei Ballino wiederkehrt. 



Von den L }' t o c e r e n, die auch der Individuenzahl nach recht schwach vertreten sind, liegt nicht 

 e i n wirklich günstig erhaltenes Stück vor. Immerhin ließen sich einige Stücke bestimmen, und zwar eines 

 als Lytoc. audax — eine Art aus der Z i 1 1 e 1 sehen Formenreihe des Lytoc. Philippsi — , ein anderes als 

 Lytoc. loricatum. Die letztere Art, die in die Formenreihe des Lytoc. Jimhriatum gehört, zeigt in ihrer 

 Verzierung eine so weitgehende Annäherung an manche Coeloceren, so an Coeloc. medolense, daß schon 

 des öfteren diese generisch verschiedenen Formen miteinander verwechselt wurden. Sowohl Lytoc. audax 

 als auch Lytoc. loricatum sind bisher nur aus dem Mittellias des Medolo und des apenninischen Gebietes 

 bekannt. Die ßmbriatum-Gruppe wird noch überdies durch einige andere, meist fragmentarische Exemplare 

 vertreten ; eines davon, zugleich einer der größten Ammoniten unserer Fauna, steht dem Lytoc. fimbriatoides 

 G e m m. aus den sizilianischen Aspasiaschichten recht nahe, während sich die übrigen, nicht näher bestimm- 

 baren Bruchstücke eher an Lytoc. nothum anschließen ließen, eine hauptsächlich im Medolo verbreitete 

 Form, die freilich von manchen Forschern mit dem fimbriatndes identifiziert wird. 



Wie äußerst schwach die Stephanoceratidae in unserem Material vertreten sind, wurde bereits 

 oben erwähnt. Von dieser Familie liegt nur ein einziges, nicht ungünstig erhaltenes Coe/ocems-Fragment 

 vor, das sich mit keiner der bekannten Arten völlig identifizieren ließ und schließlich als Coeloc. cf. acan- 

 thopsis R e y n. bezeichnet wurde ; dabei steht es aber einzelnen mittelliassischen Coeloceren aus dem Kreise 

 des Coeloc. pettos, insbesondere dem Coeloc. acanthoides R e y n., nicht viel weniger nahe als der zuerst 

 genannten Art aus dem aveyronnesischen Oberlias. 



Unter den Arieten und arietenähn liehen Formen von Ballino nehmen einzelne, 

 durchwegs sehr individuenarme Gruppen in unserer Fauna eine isolierte Stellung ein. Es sind dies zunächst 

 ein in die nächste Verwandtschaft des Artet. Nodotianus gehöriges, als Artet. {Vermic.) cf. Meigeni be- 

 zeichnetes Windungsbruchstück, an das sich noch zwei weitere Fragmente von ähnlichem Habitus an- 

 schließen, ferner zwei gleichfalls nur durch dürftige Bruchstücke vertretene Formen, die wir in das Genus 

 Acanthopleiiroceras (= Cycloceras Hyatt non M'C o y) stellten, die aber untereinander nur wenig ge- 

 meinsame Züge aufweisen. Die eine davon steht dem englischen Ammon. nitescens ungemein nahe, der 

 schon des öfteren zu Harpoceras, und zwar in die Gruppe des Harpoc. algovianum gestellt wurde, der 

 aber schon durch seine Sutur deutlich verrät, daß er mit dieser Gruppe und mit Harpoceras überhaupt 

 gar nichts zu tun hat, die andere, die wir in Ermangelung einer passenderen generischen Einteilung als 

 fraglich hier anschlössen, ließ sich als Canavaria Haiigi G e m m. bestimmen. Allerdings ist die syste- 

 matische Stellung dieser eigenartigen, bisher nur aus dem Medolo und aus dem oberen (i^) Lias Kalabriens 

 und Siziliens bekannten Art noch völlig ungeklärt, zumal auch ihr Lobenbau noch nicht hinreichend 

 bekannt ist. 



Dagegen können alle übrigen Formen, die wir im beschreibenden Teile dieser Arbeit zn Artet ites s. 1. 

 stellten, nur im Zusammenhange mit den Harpoceren besprochen und richtig gewürdigt werden. Denn es 

 handelt sich hier durchwegs um Grenzformen und schon in unserer Vorbemerkung zur Gattung 

 Arietites und gelegentlich der Besprechung der einzelnen Typen konnte darauf hingewiesen werden, wie 

 >Arietiten« und »Harpoceren mit Arietengepräge« in einer breiten Grenzzone ineinander übergehen und wie 

 gerade in unserer Fauna die Ziehung einer scharfen Grenzlinie, wie sie systematisch nun einmal unver- 

 meidlich ist, als r e i n künstlich empfunden werden mußte. Wir glaubten eben jene Formen, bei 

 denen die arietenhaften Züge stark überwiegen, ohne Rücksicht auf ihr geologisches Alter auch als Arietiten 

 bezeichnen zu sollen. 



Hier aber, wo es sich um die Erfassung des Faunengepräges im ganzen handelt, braucht dieser 

 natürliche Zusammenhang nicht zerrissen zu werden und wir behandeln daher hier diese Arietenformen nur 

 in Verbindung mit jener reichen Fülle von Formen, in der sich das Geschlecht der Harpoceren in den 

 Schichten von Ballino entfaltet. Diese große Gruppe der Uarpoceras-ähnMchen Arieten und Harpoceren 

 nimmt ja, wie schon erwähnt, weitaus den größten Anteil an der Zusammensetzung nicht nur der Cephalo- 

 podenfauna, sondern auch der Gesamtfauna von Ballino. Noch mehr als diese große Menge der Harpo- 



