[2I3J Die Fauna des mittleren Lias von Ballino in Südtirol. j^g 



hohen Grad erreicht habe. Doch sind einerseits auch die wichtigsten Faunen der Unterstufe des Mittellias, 

 wie die vom M. Caivi und die der Rocche Rosse, von Gemmellaro und F u c i n i kaum minder genau 

 untersucht worden, so daß dieser Einwand mindestens hinsichtlich der Frage, ob es sich um die obere oder 

 um die untere Abteilung des mittleren Lias handelt, unstichhältig erscheint. Andererseits bietet gerade 

 angesichts der in der Medolofauna durchgeführten engen Artfassung die unveränderte Wiederkehr so vieler, 

 auf recht subtile Merkmale gegründeter Arten — wie wir bereits in unseren sj-stematischen Bemerkungen be- 

 tont haben — nur einen Beweisgrund mehr für eine weitgehende Übereinstimmung unserer Fauna mit 

 jener des Medolo. 



Diese Übereinstimmung kann übrigens bei der verhältnismäßig geringen räumlichen Entfernung 

 zwischen den Verbreitungsgebieten beider Faunen nicht überraschen. Ist doch Ballino von den klassischen 

 Fundorten der Medolofauna im Valtrompia nur etwa 60 km weit entfernt, und reicht doch die Fazies des 

 Medolo, wie dies insbesondere Bittner') beobachtet hat, vom Westen her bis hart an die Grenzlinie 

 (oder -Zone?) von Ballino heran. 



Dennoch wäre die Folgerung verfehlt, als wäre Ballino etwa nichts weiter als ein neuer, aus- 

 giebiger Fundort der Medolofauna. Dem ist durchaus nicht so; vielmehr bestehen zwischen den Schichten 

 von Ballino und dem echten »Medolo« erhebliche Unterschiede sowohl 1 i t h o 1 o gi s c h e r als auch 

 faunistischer Art. 



In ersterer Hinsicht wird die sogenannte Medoloentwicklung stets als eine solche geschildert, 2) die 

 zwar in manchen Merkmalen, wie in der Färbung des Gesteins (bald gelb, wie am Castello di Brescia, 

 bald gelblich-grau wie am M. Domaro und M. Guglielmo oder auch dunkelgrau bis schwarz wie in der 

 Gaverdinagruppe unmittelbar westlich von Ballino) schwankt, dabei aber immer in der Form tonig-kieseliger, 

 dünn geschichteter und in ebenflächigen Platten brechender Kalke auftritt; lithologij^che Charaktere, die 

 jedenfalls ganz andere sind als jene der Kalke von Ballino, die Vacek zu den obersten, stellenweise be- 

 reits oolithisch werdenden Partien der südtiroler Grauen Kalke rechnet. Dieser fazielle Unterschied ist ja 

 gerade an der »Linie von Ballino^ — wie wir schon in unseier Einleitung verzeichnet haben — von 

 Bittner beobachtet und als auffällige Erscheinung gewürdigt worden. 



Aber auch in faunistischer Hinsicht ergeben sich trotz der großen Zahl gemeinsamer und sehr 

 ähnlicher Formen manche Verschiedenheiten, und zwar vor allem in der Zusammensetzung der Faunen. 

 In der Fauna des Medolo sind nämlich Brachiopoden sehr selten; von Bettoni werden aus dieser Fauna 

 nur die im mittleren Lias der südalpinen und apenninischen Region so häutigen drei leitenden Terebrateln, 

 T. Erbaeiisis, T. Rotzoana und T. Renieri, ferner eine nicht näher bestimmte Tt rebratula, eine gleichfalls 

 unbestimmt gelassene Rhynchoiiella und Rhyiichonelliiia et'. Zitteli beschrieben, un.l alle diese Formen 

 kommen nur in ganz wenigen Exemplaren vor. Dabei findet sich keine von ihnen in der um so viel reicheren 

 Brachiopodenfauna von Ballino wieder; dieser Umstand scheint dafür zu sprechsn, daß Cephalopoden und 

 Brachiopoden hinsichtlich ihrer Lebensbedingungen in verschiedenen Fazies ihre eigenen Wege gehen und 

 daß die letzteren zwar chronologisch indifferenter sind als jene, dafür aber um so mehr von der Fazies abhängen. 



Aber von diesem Hauptunterschiede abgesehen, zeigen sich auch in der Zusammensetzung 

 der Ammonitenfauna gewisse Verschiedenheiten. Die — wie bereits angedeutet wurde — in der Fauna 

 des Medolo vertretenen Amaltheen fehlen in der unseren gänzlich, die dort sehr formenreichen Lytoceren 

 und Ägoceren sind hier nur äußerst dürftig vertreten. In der Häufigkeit der Arten und Individuen der 

 algovia)iiiS-Gx\XY!^Q stimmen beide Faunen so ziemlich überein ; dagegen erreicht die serotimim-Gm^^^Q, 

 von der aus dem Medolo nur wenige kleine Exemplare vorliegen, bei Ballino eine ungleich reichere Entfaltung. 



Auch hinsichtlich der Wachstums Verhältnisse und des Erhaltungszustandes der 

 Ammoniten ergeben sich interessante Abweichungen. Zwar sind in beiden Faunen Wohnkammer- 

 exemplare eine große Seltenheit; während aber die gekammerten Gehäuseteile in der Medolofauna fast 

 ausnahmslos sehr klein bleiben, erreichen sie bei Ballino viel ansehnlichere Dimensionen, was wohl auf 

 günstigere Lebensbedingungen und Wachstums Verhältnisse schließen läßt. Ferner sind die Fossilien der 



Vgl. die in der Einleitung, Bd. XXV, pag. 224 [2] und 225 [3] zitierten Stellen. 

 ^) Von F. v. Hauer, Bittner, Bonarelli, Bettoni. 



