[219] 



Die Fauna des mittleren Lias von Ballino in Südtirol. 



155 



Dagegen macht sich bei anderen Schriftstellern schon von dieser Zeit an eine gewisse Vorsicht in 

 der Verwendung dieser Bezeichnung geltend. So schloß sich z. B. Haas') in seiner 1884 erschienenen 

 Monographie über die liasische Brachiopodenfauna von Südtyrol und Venetien dem Urteile Uhligs über 

 die Verwendbarkeit der T. Äspasia als Leitfossil an und vermied es, die Schichten von St. Cassian, wie 

 Neumayr es getan hatte, Aspasiaschichten zu nennen. Ebenso gingen auch Böse und Schlosser 

 vor, die die Fauna von St. Cassian zugleich mit der von La Stuva ein zweitesmal bearbeiteten, und 

 Böse*) nimmt sogar mit den folgenden Worten zu der gegenständlichen Frage Stellung: yTercbr. Aspasia 

 ist ja, wie allgemein bekannt, kein Leitfossil, da die Form sich im unteren Lias nicht viel seltener findet 

 als im mittleren. Es wäre deshalb wohl angebracht, wenn man die Horizontbezeichnung »»Schichten mit 

 Terebr. Aspasia Menegh.«« endlich aufgäbe, um so mehr, als gerade in diesen Schichten die Terebr. 

 Aspasia meistens gar nicht oder nicht häufig zu finden ist.« So sehr Böses Forderung heute bereits all- 

 gemein als berechtigt anerkannt werden dürfte, so scheint doch sein Zusatz in seiner paradoxen Zuschärfung 

 zu weit zu gehen. 



Auch Principi vermeidet die Bezeichnung »Aspasiaschichten« in der Benennung der igio von 

 ihm beschriebenen Fauna von Castel del Monte, die doch der eigentlichen Heimat dieser Schichten, dem 

 Zentral-Apennin entstammt. 



Nur G. G. Gemmellaro hatte noch 1884 die Schichten von Rocche Rosse, deren Cephalopoden 

 er beschrieb, als »strati a Terebr. Aspasia« bezeichnet; er selbst scheint also damals an dem früher von 

 ihm verwendeten ZonenbegrifT nicht mehr festgehalten zu haben. Als sein Sohn Mariano Gemmel- 

 laro in allerjüngster Zeit — Igii — die Fortsetzung dieses unvollendet gebliebenen Werkes (enthaltend 

 die Beschreibung der Nautilen und Gastropoden) herausgab, erklärte er, die Bezeichnung » Aspasiaschichten< 

 im Titel seiner Arbeit nur deshalb aufrecht zu erhalten, weil diese nichts als die Fortsetzung der gleich- 

 namigen Monographie seines Vaters sei, gab aber im übrigen zu, daß diese Bezeichnung heute veraltet 

 erscheine, da ja die große, durch alle drei Liasstufen reichende vertikale Verbreitung der Terebr. Aspasia 

 nachgewiesen sei. Gerade diese Bemerkung erscheint uns als sehr deutlicher Beleg für die Tatsache, daß 

 der Begriff Aspasiaschichten heute auch in der italienischen Literatur für überholt gilt. 



Kehren wir nunmehr zu unserer Fauna zurück, so könnte auf diese die in Rede stehende Be- 

 zeichnung in verschiedener Bedeutung Anwendung finden : Zunächst nur in dem Sinne, als wäre die T. 

 Aspasia für diese konkrete Fauna ein kennzeichnendes Leitfossil. Schon in diesem Sinne wäre sie hier 

 nicht am Platze; denn unter den Brachiopoden treten Terebr. {Pygope) rheumatica, Rhynchonella palmaeformis 

 und Rh. triquetra var. Boeseana in nicht viel geringerer Häufigkeit auf ; vor allem aber ist unsere Fauna 

 vorwiegend eine Ammonitenfauna, und einzelne Ammonitcn, wie BhacophylUtes libcrttts und insbesondere 

 Harpoceras serotimtm, sind in ihr noch weit massenhafter vertreten als T. Aspasia. Auch als Fazies- 

 Bezeichnung, etwa im Sinne Uhligs, findet der Ausdruck »Aspasiaschichten« auf die Kalke von Ballino 

 keine Anwendung, da diese nicht wie die typischen Brachiopodenschichten dieses Namens in Hierlatz-Fazies 

 ausgebildet sind, sondern • — ■ wenn wir sie mit einer der im nordalpinen Lias unterschiedenen Fazies ver- 

 gleichen wollen — noch am ehesten den bunten Cephalopodenkalken entsprechen.^) Als Horizont- oder 

 Zonenbezeichnung aber erscheint die in Frage stehende Benennung heute bereits allgemein abgelehnt, und 

 es besteht um so weniger Anlaß, hier Wiederbelebungsversuche an ihr vorzunehmen, als wir uns zur ge- 

 naueren Horizontierung der Schichten von Ballino der viel exakteren Bezeichnung »Domeriano« bedienen 

 können. Will man daher unsere Fauna in Kürze genauer bezeichnen, als es im Titel dieser Arbeit (»Die 

 Fauna des mittleren Lias etc.«) geschieht, so kann man sie »Fauna des Domeriano von Ballino^ nennen. 



Erscheint der Nachweis der Zugehörigkeit unserer Fauna zum Domeriano als das Hauptergebnis 

 dieses Teiles unserer Schlußbetrachtungen, so führen uns diese in einer anderen Richtung nur zu einem 



^) Lias. Brachiopodenfauna v. Südtyrol, pag. 22. 



Mittellias. Brachiopodenfauna v. Südtyrol, pag. 18 f. 



') Insbesondere mit der Schafbergfauna ergibt sich hinsichtlich des Nebeneinander- Vorkommens von Cephalo- 

 poden, Brachiopoden und einiger Bivalven und Gastropoden sowie auch hinsichtlich der Zusammensetzung der Ammo- 

 nitenfauna und besonders des Vorherrschens der Harpoceren eine interessante Analogie. 



20* 



