[13] 



Die Spongien der polnischen Juraformation. 



175 



Scheibe ganz geradlinig zur Peripherie sowohl auf ült Oberseite als auf der Unterseite und vermehren sich 

 durch Interkalation, so daß die radiale Streifung heider Oberflächen überall gleich dicht bleibt. Wenn die 

 glatte Epidermis erhalten ist, sieht man keine Kinnen, sondern allein radiale Reihen von runden kleinen 

 Ostien. Ist jedoch die Epidermis verwittert, so liegen dieselben Ostien in seichten Kadialrinnen, dazwischen 

 aber treten ebensolche, jedoch etwas kleinere, ebenfalls radial angeordnete Ostien, welche je eine Keihe zwischen 

 zwei Radialrinnen bilden, wodurch der Eindruck einer viel feineren und dichteren Radialstreifung entsteht. 

 Diese Zwischenreihen von Ostien sind nicht eingesenkt, sondern liegen am Rücken der flachen Skelett- 

 partien, welche zwei benachbarte Radialrinnen voneinander trennen. Indem nun beiderlei Ostienreihen 

 sowohl auf der Ober- als auf der Unterseite auftreten, ist es nicht möglich, ihre Deutung als Apnrrhyzeti 

 oder Epirrhyzen festzustellen. Zwischen den Ostien sieht man mit der Lupe das feinporöse Skelettgewebe 

 ganz deutlich. Ein großes Exemplar gleicht vollkommen der Figur von Cnem. nudipes Quenstedt 

 I. c, Taf. CXXVII, Fig. 24), jedoch ist bei demselben auch die Innenseite radialgestreift, während bei 

 Cn. Jiudipes die Innenseite ein dem Cn. rimitlosiim ähnliches Maschnetz besitzen soll. Die zugespitzte 

 Basis zeigt wie an Quenstedts Figur einen sternförmigen Zentralkanal. Es kommen auch Exemplare mit 

 einem doppelten Paragaster vor, ohne daß man eine Verwachsung zweier Individuen erkennen könnte. 

 Mein größtes Exemplar erreicht 15 cm im Durchmesser. Trotz der öfters unregelmäßigen Gestalt bleibt 

 die Wand des Schwammes stets eben, niemals sieht man blattartige Faltungen, welche für den gleichfalls 

 an beiden Seiten radial punktierten Cnem. foliacciim charakteristisch ist. Auch ist Cn. foliaceiim dick- 

 wandiger, die Punktierung feiner und der äußere Rand stets gerade abgestutzt, während bei Cn. striato- 

 punctatum derselbe schmal und schneidend bleibt. 



Ein Bruchstück beweist die Existenz von polyzoischen Stöcken dieser Art, an denen die strahligen 

 Porenreihen einzelner Individuen winkelig aneinanderstoßen. 



Wodna, Sanka, Czatkowice, Paczoitowice, Dembnik bei Krakau, Ci^gowice bei Czenstochau. — 

 Transversariuszone. 



15. Cnemidiastrum foliaceum n. sp. 



Taf. II, Fig. 22-24, Taf. III, Fig. 36-37. 



1833. Tragos patella ; G f. (p. p.), Petref. Germ., Taf. XXXV, Fig. 2 non Taf. V, Fig. 10). 



1878. Tragos patella; Quenstedt, Petrefaktenkunde Deutschi., Taf. CXXIX, Fig. i — 3 (non caet.). 



G o 1 d f u ß hat unter dem Namen Tragos patella zwei gründlich verschiedene Formen abgebildet, 

 welche angeblich als Altersunterschiede gedeutet werden sollten. Diese Interpretation wurde ohne weiteres 

 von Quenstedt, Zittel u. a. angenommen, und Zittel hat sogar, um die Goldfußsche Form in die 

 Rahmen seiner Gattung Hyalotragos eindrängen zu können, die Gattungsdiagnose derart erweitert, daß 

 dieselbe eigentlich gar kein Unterscheidungsmerkmal gegenüber der Gattung Ciiemidiastritm geben kann. 

 Zittel ergänzt nämlich seine sonst treffliche Gattungsdiagnose von Hyalotragos, indem er bemerkt, daß 

 radiale Rinnen, ähnlich Cnemidiastrum, bei manchen Hyalotragos-Arten ebenfalls vorkommen, jedoch stets 

 bedeutend feiner und oberflächlich sein sollen. Diese Diagnose ging wohl von dem Standpunkte aus, die 

 Aponh3rzalspalten gehen bei Cnemidiastrum ähnlich der Gattung Seliscotlion durch die ganze Dicke der 

 Wand herüber, was indes bei keiner einzigen der von mir untersuchten Formen dieser Gattung der Fall 

 ist : ob dick- oder dünnwandig, besitzen verschiedene Cnemidiastrum- Arten Aporrhyzal- und Epirrhyzalrinnen, 

 welche mehr oder weniger tief in die Wand eindringen, ohne jemals die gegenüberliegende Seite zu erreichen. 

 Die Tiefe jener Rinnen, sowie die Dichte der Radialstreifung der Oberfläche variieren in so weiten Grenzen, 

 daß es nicht möglich ist, die »echten« tiefen und groben Cnemidiastriim-Rinnen von den ^unechten«, 

 angeblich nur »oberflächlichen« Hyalotragos-Riimen zu unterscheiden. 



Wenn wir jedoch aus der Zittelschen Diagnose die oben erwähnte »Ausnahme«, nach welcher 

 bei Hyalotragos manchmal oberflächlich Cnemidiastrti in ähnliche Merkmale vorkommen, fallen lassen, so sind 

 beide Gattungen sehr scharf durch ihr durchaus verschiedenes Kanalsystem auseinandergehalten, wenngleich 

 der Skelettbau sich nur wenig zum Unterscheiden der nahe verwandten Gattungen eigne''. 



