j^g Dr. Josef Ritter v. Siemiradzki. [l6j 



lung aus der Tenuilobatenzone von Bleszno bei Czenstochau vorliegt. Es ist diese eine tief schüssei- 

 förmige Gestalt von 9 cm Durchmesser, deren 2 cm dicke Wand sehr gleichmäßig am Rande abgerundet 

 ist; die Unterseite ist vollkommen glatt, ohne jene Spur von Runzelung oder Faltung. Der Schwamm besitzt 

 keinen Stiel, sondern ist, wie aus Goldfuß' Figuren deutlich erhellt, direkt mit seiner Basis angeheftet. 

 Die Aporrhyzen, welche an meinem Exemplar sehr deutlich hervortreten, sind durchaus nicht so fein, wie 

 das Kolb angibt: im Gegenteil, sie erreichen l mm Weite und sind mit bloßem Auge erkennbar. Dieselben 

 münden im Paragaster in kleinen runden Ostien, welche gleichmäßig dicht zerstreut liegen. Im zentralen 

 Teil des Schwammes verlaufen dieselben vertikal, weiter gegen die Peripherie hin werden dieselben stark 

 bogenförmig nach unten gekrümmt, dann aber gehen sie immer mehr auseinander, so daß am äußeren 

 Rande dieselben nahezu horizontal verlaufen. Sowohl die Postica als die Naren sind mit bloßem Auge 

 sichtbar. In meinem ganzen, viele Hunderte von Exemplaren zählenden Material wurde nur das einzige 

 hier beschriebene Stück gefunden. 



Das untersuchte Exemplar ist vollständig verkieselt, und zwar anscheinend sekundär, denn das innere 

 der Spiculae besteht aus Pyrit, welcher durch die milchweiße Hyalithülle durchschimmert. Der Skelettbau 

 ist allein nahe der Oberfläche vollkommen erhalten, die innere Schicht der Wand läßt allein die Gegenwart 

 von kleinen unregelmäßigen zackigen Rhizoclonen erkennen, deren Zusammenhang miteinander nicht er- 

 halten blieb, dagegen sieht man an der erhaltenen oberen und unteren Skelettschicht den sehr eigentüm- 

 lichen Bau der Spiculae, welche bei anderen Hyalotragos- Arien nicht vorzukommen scheint, und wodurch 

 der eigentümliche Verlauf der Aporrhyzalkanäle in der Nähe des Außenrandes erklärt wird. Man erblickt 

 unter dem Mikroskop sehr lange (bis 2 mm), beinahe glatte fadenförmige Skelettkörper, welche eine 

 Aporrhyze begrenzen und nur hie und da seitliche Verzweigungen in der bei Rhizomorinen üblichen Art 

 als knollige Verdickungen oder blattartig ausgebreitete, mit wurzeiförmigen Anhängseln versehene Ausläufer, 

 senden. Das ganze bildet ein fest verwachsenes Netz mit ungemein in die Länge, parallel den Aporrhyzen 

 gezogenen Maschen. Die Dicke jener langen Fäden beträgt o'o6 mm ; glatte Vierstrahler, wie solche bei 

 anderen Hyalotragosarten häufig vorkommen, habe ich nicht beobachtet, vielleicht sind dieselben auf die 

 nicht erhaltene innere Schicht der Wand beschränkt. Der Erhaltungszustand weist auf ein Vorkommen in 

 der Teiniilobaten-Zone, während die von Q u e n s t e d t abgebildete Form, ebenso wie die bisher hieher gerech- 

 nete Cuemidiastrum foliaceum den Scyphienmergeln der Tmnversarins-Zone angehören. 



17. Hyalotragos patelloides n. nom. 



Taf. III, Fig. 40. 



1878. Tragos patella (p. p.); Ouenstedt, Petrefaktenkunde Deutschlands, Taf. CXXVIII, Fig. 26 (non caet). 



Nachdem ich oben die Unhaltbarkeit der von Z i 1 1 e 1 angeführten Synonymik von Hyalotr. patella 

 zur Genüge gezeigt habe, sehe ich mich gezwungen, auch die zweite von Quenstedt und Kolb mit- 

 begriffene mitteloxfordische Form, welche sich von H. patella nicht nur durch ihre äußere Gestalt, sondern 

 auch durch abweichendes Kanalsystem und Skelettstruktur wesentlich unterscheidet, mit einem neuen Namen 

 zu belegen. Es liegen mir mehrere gut erhaltene Stücke dieser Form aus den Transversarinm-Mergeln 

 von Wodna vor, welche mit der oben zitierten Figur Quenstedts genau übereinstimmen. Es ist eine 

 dünnwandige (Wand höchstens i cm dick), mit einem kurzen Stiel versehene pilzartig ausgebreitete Form 

 mit gerundetem Rande und schwach gefalteter Wand. Die Unterseite ist von regelmäßigen dichtgedrängten 

 konzentrischen Runzeln bedeckt, welche auf die Oberseite nicht herübergehen. Das größte mir bekannte 

 Stück erreicht 6 cm im Durchmesser. Das Kanalsystem gleicht demjenigen von H. patella, ist jedoeh viel 

 feiner und dichter — die Aporrhyzen sind sehr dichtgedrängt und beinahe kapillär. Die kleinen Ostien 

 sind dicht über beide Oberflächen zerstreut. Die Aporrhyzen verlaufen bogenförmig, im zentralen Teile 

 sehr steil, dann immer flacher, stehen jedoch niemals so flach wie an der Peripherie von H. patella, 

 wo dieselben beinahe horizontal liegen, sondern vielmehr sind dieselben auch dicht am Außenrande noch 

 merklich schräg gegen die Paragasterfläche geneigt. 



Im Skelett sieht man ebenfalls erhebliche Unterschiede gegenüber H. patella: infolge der außer- 

 ordentlichen Feinheit und der dicht gedrängten Lage der Aporrhyzen sieht man niemals die für H. patella 



