[5] 



Nachträge zur Oberkreidefauna des Trichinopolydistriktes in Südindien. 



217 



versehen ist. Ein zweiter Kiel, der die Seiten wände von der Basis trennt, ist weniger scharf ausgesprochen. 

 Die gewölbten Seitenwände der Umgänge sind mit Spiralreifen verziert. Deren Zahl ist auf den Jugend- 

 windungen (Fig. 4, 5) geringer (5, die Kiele, welche Seitenwand von Dach und Basis trennen nicht mit- 

 gezählt) und steigt bei dem ausgewachsenen Exemplar durch Einschaltung neuer Spiralreifen bis auf 11. 

 Die Spiralskulptur beginnt in der Jugend als einfache Reifen, wandelt sich aber bald in Knotenreihen um ; 

 diese Knoten scheinen auf der letzten Windung geradezu die Gestalt von Stacheln besessen zu haben, deren 

 feine Spitzen aber infolge von Abrollung der Stücke abgebrochen sind. Auch die beiden Kiele sind als 

 ähnliche, besonders kräftige Stachelreihen entwickelt. Die Anwachsstreifen verlaufen auf den Seitenwänden 

 schief nach rückwärts. 



Die Mündung ist annähernd oval, der Mundsaum bei dem ausgewachsenen Exemplare beinahe 

 ringsum geschlossen; nur etwa des Umfanges fehlt der Mundsaum. 



Die weitaus am nächsten verwandte Form scheint Fossams neritopsoides Blanckenhorn') aus der 

 Kreide von SjTieu zu sein, besonders aber die gleiche Art aus dem cretaceischen Sandstein am Salzsee 

 Baskuntschak,^) weshalb die vorliegende Art auch zu Fossarus gerechnet werden soll. Fossarns Odiensis 

 unterscheidet sich nur durch den Besitz einer deutlich vertieften Nahtrinne, da Fossarus neritopsoides nach 

 Rehbinder (pag. 102) ein horizontales Dach besitzt, das gegen die Mündung zu gegen außen abgeschrägt 

 ist. Auch die Zugehörigkeit der vorliegenden Form zur Gattung DelpJiinula ist nicht ausgeschlossen, doch 

 unterscheidet sie sich durch den nicht vollständig geschlossenen Mundrand und den nicht kreisförmigen 

 Windungsquerschnitt von einer typischen Delpliimda. 



Äußerlich — besonders in der Skulptur — besteht eine große Ähnlichkeit mit dem von Pethö^) 

 beschriebenen Astralium densiporcatum \ doch kann letzteres als typisches Astralium (enger Nabel, nur 

 außen vorhandener Mundrand) in keine nähere Beziehung zu der vorliegenden Form gebracht werden. 



Zahl der untersuchten Exemplare: 8. 



Niveau: Lumachellen, obere Utaturgroup und untere Trichinopol3-group. 

 Fundort: Odium, Garudamungalum (ein schlecht erhaltenes Exemplar). 



Sigaretus cenomanensis n. sp. 



Taf. XIV, Fig. 6 rt, b. 



Gehäuse niedrig, breit; der letzte Umgang ungemein stark erweitert. Drei Umgänge vorhanden, 

 durch eine tiefe Nahtrinne getrennt. Der Nabel ist schmal, spaltartig. Die Mündung ist sehr weit, schief 

 eiförmig und mit einem ringsum geschlossenem Mundrande versehen. 



Die Schale ist vollständig glatt, nur auf der Basis treten die Anwachsstreifen stärker hervor. (Das 

 vorliegende Exemplar ist mit Schale erhalten.) 



Die Form ist insofern bemerkenswert, als sie — wenigstens soweit ich nach der mir zugänglichen 

 Literatur feststellen konnte — der älteste bisher beschriebene Sigaretus ist, woraus folgt, daß auch für 

 Sigaretus wie für so viele andere Gattungen der Ursprung weiter zurück verlegt werden muß. Sigaretus 

 cenomanensis stimmt in seiner Form vollständig mit den jüngeren Vertretern von Sigaretus überein ; aller- 

 dings sind diese meist mit einer Spiralskulptur versehen; doch beschreibt Deshayes*) aus dem Pariser 

 Eozän auch eine ganz glatte Form {Sigaretus politus Desh.). Sigaretus cenomanensis unterscheidet sich 

 von diesem durch den ringsum geschlossenen Mundrand und die damit im Zusammenhang stehende Naht- 



*) 1890. Blanckenhorn: Die Entwicklung des Kreidesystems von Mittel- und Nordsyrien, pag. 102, Taf. VII, 

 Fig. 18—19. 



^) 1902. B. Rehbinder: Die Fauna der cretaceischen Sandsteine in der Umgebung des Salzsees ßaskuntschak, 

 pag. 102, Taf. I, Fig. 4-5. 



1906. J. Pethö: Die Kreide-(Hypersenon-)Fauna des Peterwardeiner Gebirges (Falaeontographica 52) pag. lOl, 

 Taf. IX, Fig. 20, 



*) 1866. Deshayes G. P.: Description des animaux sans vertebres decouverts dans le bassin de Paris III, 

 pag. 89, PI. LXIX, Fig. 20—22. 



