j^igj Nachträge zur Oberkreidefauna des Trichinopolydistriktes in Südindien. 231 



Als Unterschiede zwischen Fiilguraria elongata und Fitlguraria miiltistriata gibt Stoliczk a an: 

 Die letztere besitzt l. zahlreichere, dünnere und näher aneinander stehende Spiralrippen; 2. vier statt drei 

 Spindelfalten, Diese Unterschiede berechtigen uns zweifellos zur Trennung in zwei Arten. 



Die von Stoliczka als Fw/^»rar/« e/o«o-a^a beschriebenen Formen sind aber, wie ein Blick auf die 

 Tafel VII zeigt, von sehr verschiedenem Aussehen. Stoliczka unterscheidet drei Hauptvarietäten, welche 

 durch folgende Merkmale charakterisiert sind : 



var. a) i. The spire short, 2. the posterior portion of the whorls along the suture concave, 3. the 

 angle below sharp, tuberculated in young specimens in consequence of the elevated terminations of the 

 transverse ribs, the tubercles disappearing perfectly in füll grown specimens and being replaced by a smooth keel. 



var. b) I. Shell slender, the spire produced ; 2. the Striae on the contracted portion of the whorl 

 usually 5 — 6, 3. on the last whorl distant transverse ribs sharpened on the keel in young, and indistinctly 

 tuberculated on larger grown specimens. 



var. c) I. Shell very much elongated, 2. with numerous fine spiral Striae on the contracted portion 

 of the whorls, 3. the other Striae on the last whorl from the tirst not very thick and usually soon becoming 

 modre or less obsolete in more largely grown specimens ; 4. Keel more distinct in eider specimens than in 

 smaller, the transverse ribs less except on the keel itself, where they form pointed tuberculations. 



Stoliczka. ist sich also der Variabilität der unter dem Namen ^FtUguraria elongata d'Orb.«: zu- 

 sammengefaßten Formen wohl bewußt, sagt aber, daß bei dem reichen Material, das ihm zur Verfügung 

 stand — einige Hundert Exemplare — so vollständige Ubergänge vorhanden sind, daß eine Zerlegung in 

 mehrere Arten unmöglich ist. 



Trotzdem erscheint es vorteilhaft, die einzelnen Hauptvarietäten durch besondere Namen hervor- 

 zuheben, wenn auch die außerordentlich nahe Verwandschaft dieser Formen vor allem betont werden muß. 

 Allerdings müssen dann künstliche Artgrenzen geschaffen werden; dies ist aber gestattet, da sich ja bei 

 vollständiger Erhaltung des fossilen Materials wahrscheinlich alle anscheinend natürlichen Artgrenzen ver- 

 wischen würden. Der Versuch, die auf Tafel VII bei Stoliczka abgebildeten Exemplare zu Arten zu 

 gruppieren, wurde zuerst von W. H. Dali unternomrjien. Dieser unterscheidet hier folgende Arten: RostelUnda 

 Stoliczkaiia Dali (PI. VII, Fig. 6 und 7), Roshllinda cxcavata Dali (PI. VII, Fig. 5), RostelUnda temia 

 Dali (PI. VII, Fig. 3), Rostellinda media Dali (PI. VII, Fig. 4, 8, 9), Rostellinda teinostoma Dali (PI. VII, 

 Fig. I, 2, 2 a). Die Zusammengehörigkeit dieser Formen wird durch den Untergattungsnamen Rostellinda 

 ausgedrückt. Es muß aber als ein sehr orewagtes Unternehmen bezeichnet werden, wenn Dali bloß auf 

 Grund von (gezeichneten) Abbildungen eine Zerlegung in Arten vornimmt, noch mehr aber ist es unstatt- 

 haft, bei der Aufstellung neuer Arten es zu unterlasst;n, Differentialdiagnosen zu geben. 



Mir standen die von Stoliczka auf Tafel VII abgebildeten Exemplare zur Verfügung, leider 

 konnte ich nicht das gesamte, Stoliczka vorgelegene Material von Rostellinda erhalten, da dieses nicht 

 mehr auffindbar ist. Doch enthielt das Warth sehe Material auch eine Anzahl hieher gehöriger Formen, 

 so daß mir im ganzen 22 Exemplare zur Verfügung standen. Ich kann daher hoffen, mit mehr Erfolg eine 

 Zerlegung in einzelne Typen vornehmen zu können. 



Für diese Zerlegung können verwendet werden : 



1. Merkmale der Gestalt. Diese sind hauptsächlich durch das Verhältnis von Breite und Höhe und 

 durch die Größe des Spirawinkels gegeben. Ersteres ist aber bei den vorliegenden Formen kaum zu ver- 

 werten, da der Kanal bei fast allen Stücken mehr oder minder abgebrochen ist und daher die Höhe des 

 Gehäuses sich nicht genau angeben läßt. Messungen des Gehäusewinkels haben ergeben, daß fast alle 

 Winkel zwischen 38" und 90" vorkommen; doch erscheinen die größeren Whikel (von 60" bis 90°) mit einem 

 Skulpturmerkmal (Zurücktreten der Querrippen) kombiniert und sind daher systematisch verwertbar. Nicht 

 zu verwenden ist hingegen die stärkere oder schwächere Aushöhlung des Daches der Umgänge, da diese 

 bei den größeren (älteren) Individuen sämtlicher Typen stärker ist als bei Jugendexemplaren. 



2. Merkmale der Skulptur. Hier sind unmittelbar nur annähernd gleich große Individuen vergleichbar. 

 Das Zurücktreten der Skulptur auf der Schlußwindung ist ein bei den völlig ausgewachsenen Individuen 

 sämtlicher Typen auftretendes Merkmal, doch erfolgt bei einigen das Zurücktreten der Spiral-, bei anderen 



