t 



EQUUS ABELI NOV. spec, 



Ein Beitrag zur genaueren Kenntnis unserer Quartärpferde. 



Von 



Dr. Otto Antonius. 



Mit 6 Tafeln: XVI— XXI {I— VI). 



Die vorliegende Arbeit enthält einen Teil der Ergebnisse meiner seit mehreren Jahren betriebenen 

 Equidenstudien. Auf Veranlassung meines hochverehrten Lehrers Univ. Prof. Dr. O. Abel entschloß ich 

 mich zu ihrer Herausgabei 



Herr Prof. Abel hat mich bei Abfassung dieser Arbeit in der denkbar liebenswürdigsten Weise 

 mit Rat und Tat unterstützt, so daß ich nur eine Pflicht der Dankbarkeit erfülle, wenn ich eine Art, die 

 sich im Verlaufe der Untersuchungen als neu herausstellte, ihm zu Ehren benenne. 



Für die Erlaubnis zur Bearbeitung des Materials des palaeontologischen Universitätsinstituts wie auch 

 für die Veröffentlichung meiner Studie in dieser Zeitschrift bin ich den Herren Univ. Prof. Dr. C. Diener 

 und Univ. Prof. Dr. G. v. Arthaber zu tiefstem Danke verpflichtet. Ferner schulde ich besonderen Dank 

 allen jenen Herren Institutsvorständen, die mir Vergleichsmaterial überlassen haben, so den Herren Hofrat 

 Prof. Dr. L. A da me tz (Hochschule für Bodenkultur), Hofrat Prof. Dr. Toula (techn. Hochschule), Direktor 

 Prof. E. Kittel, Reg.-Rat J. Szombathy, Direktor Prof. Dr. L. v. Lorenz und Kustos Dr. K. Toldt 

 (Naturhist. Hofmuseum), Hofrat Dr. E. Tietze, Chefgeologen G. v. Bukowski, Bergrat Dr. J. Dreger, 

 kais. Rat Dr. A. Matt OS ch (k. .k. geolog. Reichsanstalt), Prof. Dr. H. O b e r m a i e r (Inst, de Paleont. hum., 

 Paris), Prof. Dr. M. Schlosser (paläont. Museum München). Die Leitungen des neugegründeten niederösterr. 

 Landesmuseums wie auch der städtischen Museen in Krems und Wels überließen mir ebenfalls in entgegen- 

 kommendster Weise Vergleichsmaterial, wofür ich meinen verbindlichsten Dank ausspreche. 



Vorbemerkungen über die Osteologie der Equiden. 



Vor einem Eingehen auf das eigentliche Thema vorliegender Arbeit, scheint es mir nötig, einige 

 Bemerkungen über den gegenwärtigen Stand der vergleichenden Osteologie der Equiden, w^enigstens sowei* 

 sie für unsere Zwecke in Betracht kommt, vorauszuschicken. Ich beginne mit dem für den Paläontologen 

 oft allein in Betracht kommenden Gebiß. Es ist von vornherein klar, daß die für den primitiven 

 Höcker- oder Jochzahn gewöhnlich angewendete Nomenklatur für ein so hoch spezialisiertes Organ wie 

 den Backenzahn der jüngeren Equidenformen verschiedener Zusätze und Erläuterungen bedarf, welche 

 ihren Vorzug, die Übersichtlichkeit, ganz bedeutend einschränken. Schon die ältesten Autoren, welche sich 

 mit dem Studium des Equidengebisses in wissenschaftlicher Weise befaßten, wandten , daher eine eigene 

 Nomenklatur an, die dem Verlangen nach Klarheit besser entsprechen sollte. L. Ruetimeyer, auf dessen 



I 



