[7] 



Equus Abeli nov. spec. 



247 



Alter, noch beträchtlich zu verlängern scheint. — Um das Verhältnis des Facialteils zum Cranium festzustellen, 

 verglich W. Salensky (36) einerseits die Entfernung von den mittleren Inzisivalveolen zum Schnittpunkt 

 der Nasofrontalnaht, also jenem Punkt, wo die zwei Nasalia mit den beiden Stirnbeinen sich berühren, 

 andrerseits die Entfernung von letzterem Punkt zum Mittelpunkt des Occipitalkammes miteinander wie auch 

 mit der Scheitellänge. Es ist klar, daß diese Maße nur an jugendlichen Schädeln, bei welchen diese Nähte 

 noch erkennbar sind, genommen werden können. Zudem herrscht gerade in der Gestalt der Nasofrontalnaht 

 bei den Equiden eine derartige individuelle Variation, daß dieser Index meines Erachtens völlig wertlos ist. 



Die Entwicklung des Cranialteils variiert ebenfalls in bemerkenswerter Weise, sowohl was die Länge 

 und Breite der Hirnkapsel als auch was das größere oder geringere Vorragen der Hinterhauptschuppe über 

 die Occipitalfläche anbelangt. Die größte Breite erreicht die Schädelkapsel oberhalb der Jochfortsätze der 

 Parietalia. Als geringste Breite meine ich jene an der Verengerung unmittelbar ober der Orbita. Ein weites 

 Vorragen der Hinterhauptschuppe nach rückwärts zeichnet meist die Eselschädel aus, ebenso aber auch die 

 mancher Wildpferde, z. ß. jene des sonst durchaus nicht eselartigen Grevy-Zebras. Durch das gegenteilige 

 Verhalten sind in der Regel die Schädel echter Pferde i. e. S., also des mongolischen Wildpferdes und seiner 

 ausgestorbenen nächsten Verwandten charakterisiert. 



Die basilaren Teile des Schädels verdienen ebenfalls Beachtung, um so mehr als sie eines jener 

 Merkmale enthalten, welche eine einigermaßen sichere Unterscheidung des Eselschädels von jenen echter 

 Pferde gestatten. Man mißt an der Schädelbasis die Entfernung vom Hinterhauptloche bis zum Pflugschar- 

 ausschnitt und von dort bis zum Rande der Choanen. Bei den echten Pftrden ist fast ausnahmslos die 

 erstere Entfernung größer, bei den Eseln, wenigstens den Hauseseln, die letztere ; nur bei sehr kleinen Pferden 

 einerseits und bei großen Eseln anderseits ist dieses Verhältnis weniger deutlich zu erkennen. Auffallend 

 ist die große individuelle Variabilität, welche die rezenten Wildpferde in der Beziehung zeigen. Bei den 

 Hemionus-Formen sowohl wie bei den Zebras sind beide Maße einander ziemlich gleich, bald ist das eine, 

 bald das andere um ein paar Millimeter größer. Um so merkwürdiger und erwähnenswerter erscheint mir 

 die Tatsache, daß ein von mir untersuchter Schädel einer Somalieselin (Equus somaliensis) ausgesprochen 

 das Verhalten des Pferdes zeigt. Es ist daher bedauerlich, daß über die Schädel der großen ostafrikanischen 

 Hausesel, die ihrem Aussehen nach offenbar Blut vom Somaliesel haben, noch keine Untersuchungen vorliegen. 



Von Wert für die Beurteilung von verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen den einzelnen Equiden- 

 gruppen könnten ferner die Form jener Schädelknochen, welche den Gesichtsteil des Schädels bilden sowie 

 die Figuration der Wangengegend sein. Es handelt sich hier besonders um die Form der Stirnfläche, ferner 

 der Nasalia und Lacrymalia, die Entwicklung einer präorbitalen Grube und die Breite und das mehr oder 

 weniger steile Aufragen des zwischen Nasale und Supramaxillare eingekeilten Intermaxillarastes. Die Form 

 der Stirnfläche, ihre Konkavität oder Konvexität ist für das Aussehen des Pferdes von großer Wichtigkeit. 

 Nach meinen Beobachtungen an Hauspferden möchte ich ihr auch für die Beurteilung fossiler Schädel, 

 wenigstens solcher, welche dem Formenkreis der eigentlichen Pferde (Untergattung Eqiitts s. str.) angehören 

 mehr Bedeutung beimessen, als bisher geschehen ist. Auch hier sind selbstverständlich Geschlechtsmerkmale 

 zu berücksichtigen : so zeigen Hengste meist eine breitere und in querer Richtung mehr konvexe Stirn. 

 Von der Behandlung der Stirnfläche nicht zu trennen ist jene der Nasenbeine. Auch diese scheinen mir 

 bisher zu wenig Beachtung gefunden zu haben. Stirn- und Nasenbeine zusammen ergeben den charakteristi- 

 schen Teil des Profils eines Pferdes. Je nachdem ob solche Konkavitäten dem Profil völlig fehlen, so daß 

 dieses ganz gerade oder in einfachem Bogen mehr minder konvex erscheint, ob sie im Bereich der Stirn- 

 fläche oder der Nasenwurzel oder weiter vorn an den Nasenbeinen auftreten, beeinflussen sie natürlich das 

 Profil in durchaus verschiedener Weise. Gerade oder in einfachem Bogen konvex erscheint das Profil z. B. 

 meist beim mongolischen Wildpferd. Eine Konkavität der in diesem Falle meist ziemlich sehmalen Stirn 

 bei konvexen Nasenbeinen findet sich bei einem sehr charakteristischen Kaltbluttypus. Durch flache oder 

 in der Längsrichtung konvexe Stirn, welche mit den gegen die Nasenwurzel zu geneigten Nasenbeinen einen 

 einspringenden Winkel bildet, zeichnen sich gewisse Ponytypen aus West- wie aus Osteuropa sowie das 

 erst im vorigen Jahrhundert ausgerottete südrussische Wildpferd aus. Schließlich findet sich bei edleren 

 orientalischen Pferden sehr häufig ein Profil, welches sich von dem der vorigen dadurch unterscheidet, daß 



