248 



Dr. Otto Antonius. 



[8] 



die Konkavität auch im Bereich der Nasenwurzel, aber weiter vorn bis gegen die Mitte der Nasalia zu 

 auftritt. Mein Material an rezenten Wildpferden erlaubt mir nicht diese Beobachtungen an solchen wesent- 

 lich zu erweitern, immerhin scheint es mir als ob sich z. B. die verschiedenen Arten und geographischen 

 Rassen der asiatischen Wild- oder Halbesel (der Hemionus-Gruppe) durch ganz ähnliche Merkmale von 

 einander unterschieden. So finde ich bei drei Schädeln von Dschiggetais aus dem Tianschan durchwegs 

 ein in einfachem Bogen flachkonvexes Profil, bei zwei Schädeln des syrischen Onager, wie auch an einem 

 lebenden Exemplar dagegen ein Profil, welches am meisten an jenes der oben erwähnten Ponys erinnert, 

 während, nach Bildern und Beschreibungen zu urteilen, der tibetanische Kiang ein im Nasenteil stärker 

 konvexes, also dem der oben erwähnten Kaltblüter ähnliches Profil besitzt. Ahnliche Unterschiede scheinen 

 sich unter den Zebras bei den zahlreichen geographischen Formen der sogenannten »bunten Quaggas« zu finden. 



Die Form der Nasalia wird von W. Salensky (36) als charakteristisch und namentlich für die 

 Unterscheidung von Eselschädeln wertvoll angesehen. Dieser Autor führt an, daß bei letzteren Equiden die 

 Nasalia ihre größte Breite nicht wie bei den echten Pferden zwischen den beiderseitigen Berührungspunkten 

 der Nasalia, Frontalia und Lacrymalia, sondern weiter vorn, zwischen den Berührungspunkten der Nasalia, 

 Lacrymalia und Supramaxillaria, erreichen. Ferner soll bei Eselschädeln die Nasofrontalnaht annähernd 

 gerade, bei den Schädeln echter Pferde dagegen mehr bogenförmig, dagegen die Nasolacrymalnaht bei 

 ersteren »bogenförmig ausgeschnitten«, bei letzteren mehr geradlinig verlaufen. Ich möchte nach meinen 

 Beobachtungen das erstere Merkmal nicht überschätzen, denn die Breite der Nasalia an den beiden erwähnten 

 Stellen ist bei sehr vielen Schädeln, u. zw. solchen echter Pferde wie auch größerer Esel völlig oder fast 

 ganz gleich. Die Form der Nasofrontalnaht variiert überdies individuell in der mannigfaltigsten Weise, wie 

 ich schon oben erwähnt habe. Von größerer Bedeutung erscheint mir ein einorehenderes Studium der 

 Tränenbeine der Equiden, doch hätte ein solches natürlich bei den rezenten Wildpferden einzusetzen. 

 Es scheint mir als ob die Form dieser Knochen bei den einzelnen Typen der rezenten Equiden sich ziem- 

 lich konstant verhielte. Wenn auch mein Material keine weitergehenden Schlüsse zuläßt, so möchte ich 

 doch jene, denen ein größeres Material zur Verfügung steht, auf diese Frage hinzuweisen. 



Vor der Lacrymalnaht findet sich in der Wangenfläche des Supramaxillare sehr oft eine mehr oder 

 weniger flache Vertiefung, welche an die bekannte »Grube« bei Hipparion und anderen Tertiärpferden 

 erinnert und zweifellos den letzten Rest derselben darstellt. Sie findet sich individuell bei allen rezenten 

 Pferden, variiert aber in Tiefe und F'orm sehr stark; am deutlichsten, mehrere Millimeter tief und am Hinter- 

 rande geradezu scharfkantig, finde ich sie an dem Schädel eines Shetlandponys, kaum weniger deutlich an 

 jenem eines großen Pinzgauers und mehr minder verschwommen an den Schädeln sehr vieler Equiden der 

 verschiedensten Typen. 



Die Entwicklung der Maxillarcrista scheint nach Individuen mehr zu variieren als nach Rassen und 

 Arten ; dagegen dürfte die Breite der zwischen Supramaxillare und Nasale eingekeilten ansteigenden Aste 

 des Intermaxillare und ihre größere oder geringere Steilheit möglicherweise Bedeutung haben. Das Extrem 

 an Breite wie an Steilheit scheinen sie bei den Halbeseln zu erreichen, aber auch bei Zebras und gewissen 

 fossilen Pferden sind beide Eigentümlichkeiten oft recht ausgeprägt, bei Hauspferden, namentlich Angehörigen 

 ausgesprochener Kulturrassen, meist weniger. Bei den Halbeseln steht mit beiden Eigenheiten die auffallende 

 Breite des vorderen Teiles der Nasenbeine im Einklänge, welche ein ungewöhnlich entwickeltes Riechorgan, 

 namentlich auffallend mächtige Maxilloturbinalia, bedecken; ich finde diese Entwicklung, welche für den 

 tibetanischen Kiang charakteristisch sein soll, auch an den mir vorliegenden Dschiggetaischädeln sehr deut- 

 lich markiert. 



Die Form der Orbita und ihrer Umrandung ist besonders für den Ausdruck des lebenden Tieres 

 von Wichtigkeit ; ich weise zur Begründung dieser Ansicht nur auf die Tatsache hin, daß der eigentümliche, 

 vom Pferd so verschiedene Ausdruck des Eselauges einzig in der Form des Hinterrandes der Orbita 

 begründet ist. Der Hinterrand der Orbita springt meist sehr stark vor bei Eseln, ferner bei gewissen kalt- 

 blütigen Pferden, z. B. Belgiern, weniger bei edleren orientalischen Pferden, noch weniger beim echten 

 Wildpferd und vielen Hauspferden, welche sich dann meist durch ein mehr oder weniger bogenförmiges 

 Profil auszeichnen. Ein auffallend geringes Vorragen zeigt unter den von mir untersuchten Schädeln der 



