[^g] Equus Abeli nov. speC. 



einer jungen Chapmanzebrastute (Eqmis Chapma>n),' welche in der Beziehung das Somalizebra (Equtis Grivyi) 

 noch übertrifft. Die Jochfortsätze der Stirnbeine sind nach Salensky (36) bei den Pferden (s. str.) drei- 

 kantig, bei den Eseln dagegen »oval und zusammengedrückt». Ich kann das im wesentlichen bestätigen, 

 wenn sich auch dieses Merkmal beim Vergleich großer Eselschädel nicht so deutlich erkennen läßt. 



Was die weitere Angabe Salenskys betrifft, daß die Foramta infraorbitalia >bei den Eseln viel 

 weiter von dem zunächstliegenden Punkt der Nasenkieferbeinnaht liegen, als bei den Pferden f, so scheint 

 mir, daß auch dieses Merkmal nur für kleinere Eselschädel charakteristisch ist. Die wilden Equiden scheinen 

 in der Beziehung stark zu variieren, ob mehr nach Arten und Rassen oder individuell, wage ich nicht zu 

 entscheiden. 



J. C. Ewart (9, 10, 11) glaubte in der stärkeren oder geringeren Abbiegung der Schädelbasis ein 

 charakteristisches Merkmal zur Unterscheidung verschiedener Pferdetypen gefunden zu haben. Er verweist 

 darauf, daß bei waldbewohnenden Pflanzenfressern, wie Hirschen, die Achse des facialen Schädelabschnittes 

 gegen jene des cranialen nicht abgebogen erscheint, während eine solche Abbiegung bei grasenden Formen 

 — z. B. dem Schaf — sehr ausgeprägt erscheint. Da wir nun bei Pferden die denkbar größten Abstufungen 

 in der Ausbildung dieser Knickung antreffen, liegt die Vermutung gewiß nahe, sie ebenfalls in Beziehung 

 zu der Nahrungsaufnahme der betreffenden biologischen Rasse zu bringen. So unterscheidet denn auch El wart 

 zunächst eine Waldform, bei der diese Abbiegung gänzlich fehlt, eine »Plateau'form, bei der sie nur an- 

 gedeutet ist, und zwei eigentliche Steppentypen, bei denen sie in starker Ausbildung auftritt. So verlockend 

 diese Einteilung nun auch auf den ersten Blick erscheint, so kann ich ihr doch, bevor eingehende Unter- 

 suchungen über das diesbezügliche Verhalten der rezenten Wildpferde vorliegen, einen besonderen Wert nicht 

 beimessen. Denn einmal erscheint mir der Vergleich mit Hirsch und Schaf doch allzuweit hergeholt und 

 dann ist auch zu berücksichtigen, daß es sich ja um eine unmittelbaie Anpassung an die Nahrungsaufnahme 

 handeln würde, die bei Hauspferden, für welche ja fast allein exakte Belege vorliegen, wohl nach Indi- 

 viduen und Gegenden nicht aber nach entwicklungsgeschichtlichen Stämmen verschieden ist. Dementsprechend 

 finde ich an meinem Material wohl eine sehr bedeutende individuelle Variation auf diesem Gebiete, aber 

 bisher keine Bestätigung der Ewart sehen Schlüsse. 



Bevor ich zur Besprechung der Körperproportionen übergehe, muß ich noch einige Worte über die 

 ontogenetische Entwicklung des Equus-Schädels anfügen. Der Schädel des fötalen oder neugeborenen 

 Fohlen unterscheidet sich, wie jeder Schädel eines ganz jungen Tieres von jenen der erwachsenen seiner 

 Art, vor allem durch die starke Entwicklung des Hirnteiles und die schwache des Schnauzenteiles. Die Hirn- 

 schale ist gewissermaßen blasig aufgetrieben und die Frontalia bilden mit den Nasenbeinen einen starken 

 einspringenden Winkel. Das gilt für alle Rassen, auch solche, welche im erwachsenen Zustand ein sehr 

 konvexes Profil haben. Wenn wir daher ein derartig konkaves Profil bei verschiedenen Equiden wieder- 

 finden, so dürfen wir es wohl ausnahmslos als Beharrung auf einem juvenilen Entwicklungsstadium erklären, 

 welche, da sie sehr wohl bei verschiedenen Stämmen unabhängig voneinander eintreten konnte, nicht als 

 Beweis näherer Verwandtschaft gedeutet werden kann. Erwähnenswert scheint mir noch, daß sich das 

 charakteristische Profil des alten Tieres verhältnismäßig früh, eigentlich schon im ersten Jahr, zu bilden 

 scheint. Die Bildung und Inanspruchnahme der Backenzähne, welche ihrerseits auf den Kaumuskel einwirkt, 

 geht offenbar damit Hand in Hand. Fast sämtliche Fohlenschädel, welche ich gesehen habe, zeigen die 

 oben erwähnte Hippariongrube sehr deutlich und gleichen darin ihren Ahnen viel mehr als die Erwachsenen, 

 bei denen sie meist mehr oder weniger verwischt erscheint. 



Die Größe der Equiden schwankt in sehr bedeutenden Grenzen. Das größte rezente Wildpferd 

 dürfte das Grevy-Zebra (Eqttus Gr^vyi) aus dem Somalilande sein, dessen Widerristhöhe etwa 1-45 m beträgt. 

 Kaum niedriger ist der tibetanische Halbesel {Equus Klang). Bei den Verwandten des letzteren finden sich 

 alle Abstufungen bis zum kleinen syrischen Onager (Ei/uus hemippus), der wohl das kleinste lebende Wild- 

 pferd ist und nach eigenen Messungen kaum mehr als Meterhöhe erreicht. Diese auffallenden, offenbar mit 

 der geographischen Verbreitung zusammenhängenden Größenschwankungen sind um so bemerkenswerter, als 

 mit ihnen Unterschiede in der Schädelbildung Hand in Hand gehen, welche die betreffenden Formen über 

 den Rang bloßer Lokalrassen entschieden herausheben. — Die echten Esel haben ihre größte Form — ca. 



