250 Dr. Otto Antonius. [lO] 



r30 vt — an der Südgrenze ihres Verbreitungsgebietes .{Equtts somaliensis), während der nubische Esel 

 {Equus africaniis), die Hauptstammform des Hausesels, etwas zurücksteht und kaum über i'20 m Schulter- 

 höhe erreicht. Dieselbe Höhe besitzt ungefähr die kleinste Zebraform, das Kap- oder Bergzebra {E. zebra) ; 

 die übrigen Formen der Tigerpferde, welche eine einheitliche Gruppe bilden, erreichen durchschnittlich i'30 w. 

 Von annähernd derselben Größe sind schließlich auch die rezenten Wildpferde, sowohl das noch freilebende 

 mongolische {Eqiius feriis), wie auch das im vorigen Jahrhundert ausgerottete südrussische (Equus Gmelini). 



Bei den Hauspferden ist die Variabilität in der Größe naturgemäß eine ungeheure. Die kleinste 

 Rasse dürften wohl die Shetlandponys darstellen ; der kleinste Vertreter dieser Rasse, den ich kennen lernte, 

 ein übrigens sehr gut gebauter Hengst, erreichte nicht ganz 80 cm Schulterhöhe. Ihm steht als größtes, 

 d. h. höchstes Pferd, das ich bisher sah, ein norischer Hengst »Goliath«, mit i'QÖ Widerristhöhe gegenüber. 

 Nicht sehr viel geringer sind die Größenschwankungen unter den Eseln, wenn auch die größten unter ihnen 

 wohl niemals mehr als r6o erreichen. Dieses Maß soll unter den zur Maultierzucht benützten Poitou-Eseln 

 gelegentlich vorkommen. 



Die Wirbelsäule der rezenten Equiden zeigt nur in einer Beziehung bemerkenswerte Abweichungen, 

 und diese betrifft die Zahl der Lendenwirbel. Bei den meisten abendländischen Pferden ist dieselbe sechs, 

 bei orientalischen Rassen dagegen fünf. Mischblütige Rassen, wie das englische Vollblut, variieren und 

 ebenso natürlich die von letzterem abstammenden Halbbluttypen. Die Esel und Halbesel besitzen durchwegs 

 nur fünf Lendenwirbel, ebenso das mongolische und das russische Wildpferd. An einem von mir untersuchten 

 Skelett von Equus Burchelli ist diese Zahl fünf, ebenso an einem Skelett von Eqinis Chapmani. 



Was die Proportionen der Extremitäten anbelangt, so müssen wir einerseits die Gesamtlängen 

 der Vorder- und Hinterextremität bezw. die Summen der beide bildenden Knochen miteinander vergleichen, 

 anderseits die Längen der einzelnen Knochen miteinander. Es empfiehlt sich zu diesen Berechnungen nicht 

 die größten Längen der Knochen, welche von zufälligen Tuberositäten sehr abhängig sind, zu wählen, 

 sondern die Längen an der Außenseite, welche zudem den Vorteil haben, daß man sie auch an montierten 

 Skeletten messen kann. Wie in allen Fällen, welche die vergleichende Osteologie betreffen, so müssen auch 

 hier grundlegende Messungen an W i 1 dpf e r d skeletten ausgeführt werden, während Untersuchungen an 

 Hauspferden erst in zweiter Linie in Betracht kommen. Ich untersuchte alle mir zugänglichen Wildpferd- 

 skelette, im ganzen fünf Exemplare, darunter drei Zebras, und gebe im folgenden die Proportionen von je 

 einem Yi\xrch.Q\\ze,hrs. {Equus Burchelli Gray) und syrischen Halbesel {Equus hemippus Geoffr.), außerdem 

 von einem steirischen Hengst norisch-belgischer Abkunft und — nach den Angaben der Monographie 

 W. S a 1 e n s k y s (36) — von einem jungen mongolischen Wildpferdhengst {Equus ferus Pallas = E. Przewalskii 

 Poljak.). Setzt man die Summen der Längen der wichtigsten Knochen des Vorderfußes (Humerus -|- Radius -(- 

 -|- Metacarpus III) gleich hundert, so erhält man für die in gleicher Weise addierten Längen der Hinter- 

 extremität eine augenscheinlich ziemlich konstante Zahl, welche an den vier in Betracht kommenden Skeletten 

 zwischen Il8"3 bei Equus ferus und I2i'6 bei Equus Burchelli schwankt. Nach dem äußeren Eindruck, 

 den das lebende Tier macht, würde man ein solches Ergebnis nicht erwarten, sondern die längste Hinter- 

 extremität dem Halbesel {Equus hemippus) zuschreiben, der ebenso wie seine nächsten Verwandten hinten 

 geradezu »überbaut« erscheint. Wenn man die Außenlänge des Metacarpus als hundert annimmt und dazu 

 die Länge des Metatarsus berechnet, so erhält man für das Burchellzebra die niedrigste Ziifer (ii8'8), für 

 Equus ferus die höchste (i22'3). Interessantere Ergebnisse erhält man, wenn man die Länge des Meta- 

 carpus als Einheit gleich hundert setzt und dazu die Längen des Radius und des Humerus berechnet. Es 

 beträgt dann die Länge des ersteren bei E. hemippus — I26'6, bei E. Burchelli — I35'6, bei E. ferus 

 — I44'i und beim steirischen Hengst — I47'6, mit anderen Worten: es hat der syrische Halbesel einen 

 auffallend kurzen, das mongolische Wildpferd und das Hauspferd einen verhältnismäßig langen Radius, 

 während das Burchellzebra etwa in der Mitte steht. Zieht man den Humerus zum Vergleiche heran, so 

 findet man denselben sehr kurz beim syrischen Halbesel, sehr lang beim »steirischen Hengst« : während er 

 sich bei ersterem zum Metacarpus nur wie I04"8 zu 100 verhält, ist das gleiche Verhältnis beim steirischen 

 Hengst i88'2:ioo! Equus ferus und E. Burchelli stehen mit einer Verhältniszahl von I20'3 bezw. I26-2 

 dazwischen. — Für die Hinterextremität zieht man als Einheit den Metatarsus medius an. Man erhält dann 



