264 



Dr. Otio Antonius. 



[24] 



wiederum die Schmalheit des vorderen und die Breite des hinteren Teiles dieser Facette ; die beiden Dimen- 

 sionen sind in der Calcaneustabelle wiedergegeben, ebenso wie die wichtigsten Ausmessungen des ganzen 

 Knochens. Die beiden Heiligenstädter Calcanei entsprechen einander in Größe und Maßverhältnissen so 

 vollkommen, daß man sie auf dasselbe Individuum beziehen darf. Als einzigen Unterschied bemerke ich, 

 daß die Trennung der Cuboidfacette bei dem rechtsseitigen Stück viel deutlicher erkennbar ist als am linken. 



Die beiden vorliegenden Astragali gehören ohne Zweifel demselben Individuum an wie die Calcanei. 

 Ihre Calcaneusfacetten entsprechen naturgemäß den artikulierenden der Fersenbeine. Es ist daher auch an 

 ihnen die »petite languette« von dem Hauptteil der Facette nicht getrennt. Die innere Calcaneusfacette ist 

 verhältnismäßig lang und schmal, steht auch — im Gegensatz zum »steir. Hengst« — mit der benach- 

 barten Navicularfacette in ununterbrochener Verbindung. Die kleine Facette für das Cuboid ist größer, 

 namentlich länger und reicht infolgedessen weiter gegen die Rolle hin als beim »steir. Hengst«. Sie ist 

 auch durch eine deutlichere Kante vom Naviculargelenk getrennt, genau wie dies Forsyth Maj or (12) als 

 für Eqiius Stenonis charakteristsch anführt. Ihre Länge beträgt 26 (19). Die Navicularfacette zeigt gegen- 

 über dem »steirischen Hengst« wenig Eigentümlichkeiten. Die rauhe Grube hat eine geringere Ausdehnung, 

 der durch eine Kante abgetrennte hintere Teil der Facette ist breit, die Kante selbst deutlicher erkennbar. 

 Die Masse dieses Gelenkes sind : Querdurchmesser 63 (67), Längsdurchmesser von der inneren Rollkante 

 zum gegenüberliegenden Punkt der rauhen Grube 23 (22), von demselben Ansatzpunkt zum Hinterende der 

 oben erwähnten Kante 41 (41 '5). 



Das einzige vorliegende Naviculare gehört, wie erwähnt, einem etwas kleineren Individuum an als 

 die beschriebenen Tarsalknochen. An der mit dem Astragalus artikulierenden oberen Gelenkfläche vermag 

 ich als Abweichungen gegenüber dem »steir. Hengst« festzustellen, daß die vordere Begrenzung mehr bogen- 

 förmig verläuft und daß die rauhe Grube weniger ausgedehnt ist, insbesondere nicht nach rückwärts zu sich 

 in die Facette einschiebt. Die Masse dieser Facette sind: Querdurchmesser 58 (65), größter Durchmesser 

 von vorn nach rückwärts 41*5 (43). An der unteren Gelenkfläche ist der mit dem Cuneiforme I -(- II artiku- 

 lierende Teil stärker entwickelt, namentlich breiter und schärfer als Facette markiert, auch durch eine 

 stärkere Erhöhung deutlicher in zwei Teile getrennt als beim Vergleichsstück. Die Facette für das Cunei- 

 forme III ist nicht wie bei diesem durch die rauhe Grube in zwei Teile getrennt, wenn auch eine Ab- 

 schnürung schon erkennbar ist. Der Querdurchmesser dieser Facette beträgt 53 (59), der darauf senkrechte 

 41 (43). Interessanter sind die beiden Facetten für das Cuboideum. Die hintere ist breit und setzt sich 

 ziemlich steil gegen die anschließende Cuneiformefacette ab, die vordere ist kleiner als beim »steirischen 

 Hengst« und hängt weniger über den Unterrand des Knochens über; beide Eigentümlichkeiten verraten 

 wiederum ein älteres Entwicklungsstadium. 



Metatarsusmedius. 



Vom Metatarsus medius liegen nur zwei offenbar demselben sehr alten Individuum angehörige Stücke 

 vor, ein vollständiges rechtes — in der Tabelle mit Nr. 15 bezeichnet — und ein am oberen Teil be- 

 schädigtes linkes, welches die Nr. 16 trägt. Die wichtigsten Größenverhältnisse sind in der Tabelle ent- 

 halten. Die proximalen Gelenkflächen weichen in mancher Beziehung von dem Verhalten beim »steir. Hengst« 

 ab. Die kleine Facette, welche das Cuneiforme II trägt und bei älteren Typen viel weniger rückgebildet 

 ist, ist auch hier verhältnismäßig breiter ; sie mißt an der Außenseite 8, beim »steirischen Hengst« nur $mm. 

 Die große Gelenkfläclie für das Cuneiforme III weist eine viel kleinere rauhe Grube auf; dafür schiebt 

 sich eine schmale rauhe Stelle in die Facette ein, welche von der Vertiefung zwischen beiden Facetten 

 für den Internus ihren Ausgang nimmt und fast bis zur großen rauhen Grube vordringt. Ich muß diese 

 Eigentümlichkeit, welche ich weder bei rezenten, noch bei fossilen Equiden fand, für eine individuelle 

 Ausnahme halten. Die Facette für das Cuneiforme III mißt in der Sehne des Vorderrandes 56 (58). Die 

 vordere Gelenkfläche für das Cuboid ist verhältnismäßig breit — sie mißt am Vorderrand 16 (13) — imd 

 liegt mit der Fläche für das Cuneiforme III fast in einer Ebene, während sie beim »steirischen Hengst« 

 nach rückwärts zu stark ansteigt. Wenn wir außer dieser Cuboidfacette noch eine kleinere finden, die 

 sich an die hintere Facette für den Externus anschließt, beim »steirischen Hengst« aber, wie meist beim 



