[29] 



Equus Abeli nov. spec. 



269 



560 beträgt (Woldfich maß 555) und die Inzisivbreite 82 mtn. Die Länge des Gesichtsteiles und die 

 augenscheinliche, leider nicht durch Maße zu erhärtende Schmalheit des Schädels fällt an dem Stücke am 

 meisten auf. Uber die Berechtigung, diesem Schädel den Speziesnamen »miiiori zu geben, wird weiter 

 imten die Rede sein. 



Zur Zeit der Abfassung dieser Arbeit fand sich in den Sammlungen der geologischen Reichsanstalt 

 von den von W o 1 d r i c h erwähnten Backenzähnen nur mehr ein M.^ vor. Wohin die anderen gekommen 

 sind, ließ sich nicht mehr feststellen. Leider ist gerade der letzte Molar, wenigstens im Oberkiefer, der am 

 wenigsten charakteristische Backenzahn des Pferdes, Wir sind daher in bezug auf die Beurteilung des Ge- 

 bisses auf die der Arbeit Woldfichs beigegebenen Abbildungen angewiesen. Diese zeigen die Kauflächen 

 von Pg) -^2 """^ ^^^^ dem Oberkiefer und P^i -^^1 ^'^^'^ d.e,m Unterkiefer. Sie stimmen 



der Größe nach am besten mit den von mir als Erpius s[)ec. bezeichneten Zähnen der Abel sehen Auf- 

 sammlung überein. Der vorderste Prämolar (^"2), den ich leider weder mit dieser Form noch mit Equus 

 Abeli vergleichen kann, ist verhältnismäßig schmal und zeigt sonst die gewöhnliche starke Furchung der 

 Mittelfalte und den kurzen Innenpfeiler mit deutlichem Sporn in der Bucht. Der unterscheidet sich von 

 dem entsprechenden Zahne von Eqmis spec. durch mehr quadratische Form, längeren vorderen Innenpfeiler 

 und schmälere hintere Bucht. Die Furchung der Außenfalten und des Innenpfeilers, die Entwicklung des 

 Sporns und der Verlauf der Marken sind an beiden Stücken sehr ähnlich. Der gleicht dem verglichenen 

 Zahne von Equus spec. noch mehr, einen charakteristischen Unterschied ergibt nur der viel längere Innen- 

 pfeiler. Die Form der Außenwand und der Verlauf der Marken sind an beiden Stücken fast gleich. Der 

 zeigt eine etwas ungewöhnliche Form des Innenpfeilers infolge der sehr breiten mittleren Bucht. Sonst 

 bietet er keinerlei beachtenswerte Unterschiede gegenüber dem von Equus spec. 



Die von Woldfich abgebildeten Unterkieferzähne unterscheiden sich von jenen des Equus Abeli 

 nur durch die geringere Größe und den etwas weiteren Eingang in die hinteren Marken. Die Form der 

 Marken und der Schlingen stimmt bei beiden Typen fast völlig überein. Ein Sporn (Falte) findet sich in 

 der mittleren Bucht der Innenseite an allen von Woldfich wieäergegebenen Zähnen. 



Die oben beschriebenen Zähne zeigen einen Charakter, wie man ihn bei rezenten kaltblütigen 

 Pferden sehr häufig findet. Er ist charakterisiert durch den langen Innenpfeiler, ziemlich starke Schmelz- 

 fältelung und, im Verhältnis zur Größe der Tiere, bescheidene Zahndimensionen. Letzterer Umstand ist 

 deshalb bemerkenswert, weil er zu der nicht sehr glücklichen Benennung Equus cab. (foss.) minor 

 Woldfich führte. Woldfich ging, gestützt auf die geringe Größe der Zähne, von der Ansicht aus, daß 

 unser Tier mit dem kleinen Pferde, »das uns im Löß Mitteleuropas so häufig begegnet«, identisch sei. Nun 

 ist aber dieses »kleine« Pferd seinerseits nicht einheitlichen Charakters und außerdem besitzt der Schädel 

 aus Nußdorf eine ganz beträchtliche Größe, wie ein Blick auf die Schädeltabelle beweist. Von den vielen 

 Resten »kleiner« Pferde aus dem jüngeren Quartär Mitteleuropas beziehen sich bestimmt die meisten auf 

 ein Tier, welches in Größe und Zahncharakteren mit dem rezenten mongolischen Wildpferd (Equus ferus 

 Fall.) am besten übereinstimmt. Die Angaben Pallas' lassen keinen Zweifel darüber, daß dieses Pferd 

 bezw. eine seinem Formenkreise angehörige Lokalrasse, noch in der zweiten Hälfte des XVIII. Jahrhunderts 

 innerhalb der Grenzen Europas vorkam. Von diesem neuerdings durch Przewalski wieder entdeckten 

 Tiere unterscheidet sich unser Nußdorfer Schädel durch seine Schmalheit, bedeutendere Größe und gewisse 

 Zahncharaktere, wie den langen Innenpfeiler. Die absolute Größe der Zähne ist kein Erkennungszeichen, da 

 das mongolische Wildpferd unverhältnismäßig mächtige Kauwerkzeuge besitzt. — Klarer als durch einen 

 Vergleich der absoluten Maße wird die Verschiedenheit von Equus ferus durch eine Berechnung der Pro- 

 portionen. Nehmen wir für Equus ferus eine Durchschnittshöhe von 1-35 m an und eine durchschnittliche 

 Schädelbasilarlänge von 483 5 mm, so erhalten wir, die gleichen Proportionen vorausgesetzt, für das Pferd, 

 dem der Nußdorfer Schädel angehört hat, eine Rückenhöhe von etwa 1-55 m, also bedeutend mehr, als 

 irgend ein rezentes Wildpferd aufweist. — Ich habe hier einzuschalten, daß ich früher (i) die Rückenhöhe 

 unseres Tieres, dem Vorgange A. Nehrings (23) folgend, nach den Proportionen rezenter Kaltbluttj-pen 

 berechnet habe, was ein Resultat von fast 170 ergibt. Ich halte die Berechnung nach den Verhältnissen 

 des rezenten Wildpferdes für richtiger, weil sie die unverhältnismäßige Größe des Kopfes der Wildpferde 



S4* 



