[31] 



Equus Abeli nov. spec. 



271 



elemente sich ein Urteil zu bilden. Beim Pferd wird das noch dadurch erschwert, das wir augenscheinlich 

 drei verschiedene Typen vor uns haben, von denen der eine in mancher Hinsicht intermediär zwischen den 

 beiden anderen ist. Es können daher auch die folgenden Zeilen nur meine subjektive Ansicht über diese 

 Frage wiedergeben. 



Wir haben im eigentlichen Löß vor allem zwei typische Pferdeformen zu unterscheiden, eine große, 

 hauptsächlich in älteren Bildungen, auf welche ich den Schädel aus Nußdorf beziehe, und eine kleinere, 

 welche ich mit dem rezenten mongolischen Wildpferd identifizieren möchte. Ob diese beiden Formen, deren 

 Heimat die Steppe ist, gleichzeitig in denselben Fundschichten vorkommen, wage ich vorläufig nicht zu 

 entscheiden, halte es aber für wahrscheinlich. 



Am häufigsten erscheint in den Lößstationen der Wachau das kleine Wildpferd, von welchem ich 

 ganz typische Reste u. a. im Kremser Museum untersuchen konnte. Die Maße dieser Reste sind in den 

 betreffenden Tabellen unter dem Namen »Eqttiis ferus Pallas« angeführt. Ich habe diesen schon öfter 

 erwähnten, auch den Fachleuten kaum geläufigen Namen hier zu rechtfertigen. M. H i 1 z h e i m e r (i 5) hat 

 nachgewiesen, daß der deutschrussische Forschungsreisende Peter Simon Pallas als der Entdecker und 

 wissenschaftlicher Beschreiber des rezenten, heute auf die Mongolei beschränkten Wildpferdes anzusehen ist. 

 In seiner »Zoographia Rosso-Asiatica« findet sich die Beschreibung auf Seite 260. Allerdings unterscheidet 

 Pallas dieses Pferd nicht von dem zweifellos verschiedenen sogenannten »Tarpan« und erwähnt aus- 

 drücklich, daß vielfach Vermischungen mit entlaufenen Hauspferden vorkommen. Aus seiner Beschreibung 

 geht aber ganz sicher hervor, daß damit derselbe Pferdetypus gemeint ist, den später P o Ij a k o ff zu Ehren 

 des zweiten »Entdeckers«, des russischen Geographen J. D. Przewalski benannte. Der Name^lautet bei 

 Pallas Equus ferus bezw. im Plural Equi feri, was infolge eines Druckfehlers verbunden erscheint, so 

 daß Hilzheimer eine Spezies »Equus equiferus« aus Pallas entnehmen zu können glaubte. Equus 

 ferus war im jüngeren Quartär zusammen mit der typischen Steppenfauna bis Frankreich verbreitet, wo es 

 von den Steinzeitjägern nicht nur zu Tausenden erlegt (Solutre !), sondern auch ganz meisterhaft abgebildet 

 wurde. Die Größe ist gering — etwa i'35 m Rückenhöhe — , der Bau mittelschwer, der^Kopf groß, 

 ziemlich breit, langschnauzig mit verhältnismäßig sehr starkem Gebiß. Die Backenzähne sind groß, mit 

 mittelstarker Fältelung und einem nicht regelmäßig gefurchten Innenpfeiler von mittlerer Länge. 



Dieses Pferd meinte Woldfich mit seinem »Equus caballus fossilis minor« eigentlich. Von ihm 

 ist der zweite Typus, für welchen ich oben den Namen Equus Woldficlii vorschlug, der sich durch 

 bedeutendere Größe unterscheidet, zweifellos zu trennen, obwohl Woldfich gerade ein diesem größeren 

 Typus angehöriges Stück mit obigem Namen benannte. Im Löß der Wachau ist dieses große Pferd jeden- 

 falls seltener als Equus feriis, fehlt aber, wie z. B. ein Radius aus Willendorf beweist, nicht gänzlich. Ex- 

 tremitätenreste sind an ihrer Größe leicht zu erkennen, lose Zähne dagegen, wie sie meist hauptsächlich vor- 

 liegen, sehr schwer. Der Grund ist die unverhältnismäßige Größe der Zähne von Equus ferus, die sich 

 oft nur durch ihren meist etwas kürzeren Innenpfeiler unterscheiden lassen, ein, wie oben gezeigt wurde, 

 etwas unsicheres Merkmal. 



Equus Abeli in seiner typischen Form scheint im Löß nur zufällig vorzukommen; mir ist nur ein 

 Unterkieferfragment aus Krems bekannt und auch dieses stammt wahrscheinlich aus einer Verlehmungszone 

 im Löß, welche offenbar einer feuchteren »Zwischensteppenzeit« entstammt. 



Ich glaube die drei Formen Equus Abeli, Equus Wold r ich i und Equtis ferus auch unter den aus 

 Höhlen stammenden Funden unterscheiden zu können. Zu ersterer Form gehören z. B. sehr typische Meta- 

 carpen aus Lautsch in Mähren, ferner mehrere Extremitätenreste aus anderen mährischen Höhlen, z. B. Sloup. 

 Ferner gehört zu dieser Form wahrscheinlich der von Woldfich — (48) Tafel X, Fig. 12 abgebildete 

 aus der Schipkahöhle, der daselbst in der vierten Schichte von oben mit Resten von Höhlenlöwe, Höhlenbär und 

 Hyäne gefunden wurde. Der Prämolar der darüberliegenden Schioht III zeigt bei annähernd gleicher 



Größe ein moderneres Gepräge, ich bezeichne ihn daher als Equus Abeli var. — 



Zu Equus Woldfichi möchte ich Funde rechnen, die mir aus der Höhle von Pfedmost vorliegen. 

 Sie sind durchwegs zu klein, als daß ich sie auf Equus Abeli beziehen könnte, aber zu groß für Equus 



