274 



Dr. Otto Antonius. 



[34] 



Heiligenstädter Pferdes. Der zweite Oberkieferbackenzahn, den ich für M2 halte, befindet sich augenschein- 

 lich im ersten Stadium der Abkauung. Das Schmelzband der Vordermarke, besonders aber das der Hinter- 

 marke ragt noch sehr stark über die Kaufläche empor. Das Schmelzband der Außenwand ist sehr stark, die 

 Mittelfalte schmal und ungefurcht; die Form der Eckfalte ist infolge der erst beginnenden Abkauung nicht 

 deutlieh zu erkennen. Der Innenpfeiler ist lang, schmal und sehr deutlich zweilappig, sein Hals breit und 

 lang, der Sporn in der mittleren Bucht ebenfalls gut entwickelt. Die Schmelzkräuselung ist undeutlich ge- 

 körnelt. Am auffallendsten ist auch hier die innere Begrenzung der Hintermarke, welche gegen die Innen- 

 wand des Zahnes zu einen stumpfen Winkel bildet, wie gewöhnlich bei »Stenonis«-Zähnen. Ich führe .die 

 starke Ausbildung dieser Eigentümlichkeit auf das geringe Alter des Zahnes zurück, ebenso auch die eigen- 

 tümlich gekörnelte Schmelzkräuselung, welche übrigens Ruetimeyer als bei E. Stenoiiis häufig anführt. 



An den Backenzahnreihen der beiden Unterkieferäste tritt der Charakter des schweren abendländi- 

 schen Pferdes ebenfalls deutlich hervor. An den jüngeren Zähnen des Mandibularastes b ist die Schmelz- 

 kräuselung der Marken stärker und unregelmäßiger. Die Mittelschlinge ist nach rückwärts ausgezogen und 

 überragt an allen Zähnen die Hinterschlinge. Der Eingang in die Marken ist weit, der Vorderlappen der 

 Vordermarke sehr lang. In der Mittelfalte ist an allen Zähnen ein Sporn entwickelt. An den beiden vorderen 

 Molaren ragt die Mittelfalte zwischen die beiden Marken vor. Die Zähne des Astes « weisen gegenüber 

 den eben beschriebenen fast nur Altersunterschiede auf: die Schmelzkräuselung der Marken ist geringer, der 

 vordere Lappen der Vordermarke weniger lang ausgezogen. Die Mittelfalte ist überall breiter und kürzer, 

 der Sporn in ihr nur mehr angedeutet. Am auffallendsten ist an diesen Zähnen die große Breite der beiden 

 hinteren Prämolaren. — Der der Mandibularsymphyse ist niedrig, der Schmelz am Vorderende der 

 Hinterbucht stark und unregelmäßig gefältet. Auf die wenigen Schneidezähne, die aus Wels vorliegen, brauche 

 ich nicht näher einzugehen, weil sie keinerlei Besonderheiten zeigen. 



b) Wirbel. 



Von Wirbeln liegen vier mehr oder weniger beschädigte Exemplare vor, von welchen aber nur 

 der Atlas und der Epistropheus Beachtung verdienen. 



Verglichen wurden diese Wirbel, wie die Skelettreste aus Heiligenstadt, hauptsächlich mit denen 

 des erwähnten »steirischen Hengstes« des naturhistorischen Hofmuseums. Der Atlas zeigt folgende Eigen- 

 heiten: der Bogen wölbt sich in seinem hinteren Teile etwas weniger empor und verläuft flacher; die (an 

 Stelle des Dornfortsatzes getretene) Beule ist gegen rückwärts zu weniger hoch, dafür aber etwas breiter 

 und nach vorn hin zu einer förmlichen Leiste verlängert und erhöht, während sie dort beim »steirischen 

 Hengst« ziemlich flach verläuft. Die inneren und äußeren »vorderen Flügellöcher« liegen etwas weiter von- 

 einander entfernt : Der größte Durchmesser der die beiden Löcher verbindenden Grube beträgt beim Welser 

 Pferd 24, bei dem »steirischen Hengst« nur 19-5 fnm jederseits. Die Entfernung vom Hinterrand der er- 

 wähnten Grube zum Vorderrand des hinteren Flügelloches ist bei beiden Exemplaren annähernd gleich, 

 schwankt aber je nach der Seite zwischen 35 (»steirischer Hengst«, links) und 40 (Welser Pferd, links). 

 Der Längsdurchmesser des Bogens in der Mitte beträgt 52 mm gegen 59 beim »steirischen Hengst«. Über 

 Form und Breite der Flügel läßt sich nichts sagen, weil diese abgebrochen sind. Die oberen Gelenkflächen 

 für die Hinterhauptcondylen sind durch eine in der Längsrichtung tiefere, aber schmälere Bucht voneinander 

 getrennt; ihre geringere Entfernung voneinander beträgt 20, beim »steirischen Hengst« 30 mm. An den 

 unteren Gelenkflächen fällt eine gewisse Unsymmetrie beiderseits auf. Der größte Querdurchmesser des 

 Rückenmarkkanales — zwischen den Hinterrändern der Flächen für die Occipitalcondylen — beträgt 48 mm 

 gegen 44 beim »steirischen Hengst«; die Höhe desselben Loches ist 37-5, beim »steirischen Hengst« 40 ww ; 

 die Figur des Loches ist daher eine etwas verschiedene. Die Höhe des Rückenmarkloches am hinteren 

 Rande beträgt 52, beim »steirischen Hengst« nur um 2 mm mehr; der Querdurchmesser ist nicht zu be- 

 stimmen, dürfte aber etwas größer sein als am »steirischen Hengst«, wo er 53 wm beträgt. Die Facetten 

 für den Epistropheus sind beschädigt, daher nicht meßbar; sie scheinen etwas weniger flach gewesen zu 

 sein als am »steirischen Hengst«. 



