(351 



Equus Abeli nov. spec. 



275 



Vom Epistropheus ist leider nur der vordere Teil erhalten. Er war wohl etwas schlanker und 

 nicht ganz so breit als der des »steirischen Hengstes«. Auch die P'igur des vorderen Gelenkteiles weicht 

 etwas ab. Die Facetten laden weniger nach der Seite aus : dies kommt dadurch zum Ausdruck, daß der 

 größte Querdurchmesser des Facettenteiles etwa in der Höhe des Zahnfortsatzes liegt, beim »steirischen 

 Hengst« etwa 10 >MW höher. Der Zahnfortsatz ist lang, seine seitlichen Ränder hoch und scharf: seine Ober- 

 fläche ist sehr rauh, in der Mitte der Länge nach erhaben. Das Rückenmarkloch ist etwas niedriger und 

 breiter, sein Querdurchmesser beträgt — zwischen den Außenrändern des Vorderendes der Zwischenwirbel- 

 löcher — 54 mm gegen 51 beim »steirischen Hengst«. Das zur Aufnahme der Halswirbelarterie und der 

 gleichnamigen Vene bestimmte Querfortsatzloch ist weit kürzer als am »steirischen Hengst« — es mißt 

 12 mm gegen 25 bei letzterem. Zwischen dem Hinterrand der Epistropheusfacette und dem letzterwähnten 

 Loche liegt beim »steirischen Hengst« eine rauhe Erhabenheit, während dieser Teil beim Welser Pferd 

 vollkommen glatt verläuft. Im übrigen sind aber an diesem Epistropheus sowohl wie am vorhin beschriebenen 

 Atlas alle rauhen Stellen sehr gut und stark entwickelt. 



c) Extremitäten. 



Ein genaueres Eingehen auf die von Wels vorliegenden Skelettreste wäre fast eine Wiederholung 

 der Beschreibung des großen Heiligenstädter Pferdes. In den meisten Einzelheiten wie auch im Gesamt- 

 habitus zeigen sie vollkommen dasselbe Verhalten wie die genannten. Die Größenverhältnisse gehen aus den 

 Tabellen hervor. Als Abweichungen seien erwähnt: der Radius zeigt ein etwas verschiedenes Längen- 

 Breitenverhältnis. Er ist etwas länger und in der Mitte mehr verschmächtigt als beim Heiligenstädter Pferd, 

 zeigt also mehr ein bei Hauspferden gewöhnliches Verhalten. Seine Länge (in der Mittel- 

 linie) verhält sich zu der des Metacarpiis mediiis wie 150 : 100. Beim Heiligenstädter Pferd ist dasselbe 

 Verhältnis 139 : 100. Der »steirische Hengst« steht mit einem Verhältnis von 143 : 100 etwa in der Mitte 

 zwischen beiden. Der Grad der Verschmächtigung läßt sich am besten durch das Verhältnis der Breite der 

 oberen oder unteren Facette zu der geringsten des Mittelstückes ausdrücken. Wählen wir die obere Facette, 

 welche von der individuell abweichenden Verbreiterung des Knochens in den Gelenken weniger abhängfig 

 ist als die untere, so finden wir für das Welser Pferd ein Verhältnis von 193 : 100, für das Heiligenstädter 

 Pferd ein solches von 166 : 100, für den »steirischen Hengst« 178 : 100. Es nähert sich dieser also auch 

 hier dem Mittel. Übrigens ist gerade der Radius mehr individuellen Schwankungen ausgesetzt als die 

 meisten übrigen Röhrenknochen. 



Beachtenswerter erscheinen die am Metacarpus festzustellenden Abweichungen, weil sie das Wels er 

 Pferd als jüngeres Glied derselben Entwicklungsreihe, welche mit dem großen Pliozänpferd 

 beginnt und mit unseren modernen Kaltblutzuchten endet, erkennen lassen. So groß die Ubereinstimmung 

 im Gesamthabitus zwischen den Heiligenstädter und Welser Metacarpen ist, so ist nicht zu verkennen, daß 

 der altertümliche T3pus, der die ersteren so auszeichnet, an den letzteren viel weniger ausgeprägt ist. 

 Nicht nur, daß die Facette für das Magnum eine zwar nur kleine aber deutliche rauhe Grube enthält, auch 

 die Schmalheit des hinteren Abschnittes dieser Facette, welche für das Heiligenstädter Pferd so charakteri- 

 stisch ist, ist hier kaum mehr zu erkennen. 



Die oben erwähnten sonstigen Skeletteile des Welser Pferdes bieten keinerlei beachtenswerte Eigen- 

 tümlichkeiten. 



Vorstehende Untersuchungen lassen die Frage, ob unser Welser Pferd domestiziert war oder nicht, 

 offen. Auf jeden Fall aber erschien mir eine Untersuchung der Reste von Wichtigkeit, denn sie beweisen 

 ganz sicher ein Fortleben und eine Weiterentwicklung des uns vom Heiligenstädter Pferd her 

 geläufigen sehr großen Typus in unseren Gegenden. Handelt es sich um ein Hauspferd, was 

 nach der Untersuchung des gleichzeitig gefundenen Rinderschädels immerhin als wahrscheinlich angenommen 

 werden darf, so verdient der Fund als erster seiner Art doppelte Beachtung, weil dann der Beweis für eine 

 prähistorische, d. h. vorrömische Zähmung eines schweren Pferdes in unserer Heimat erbracht wäre. 



Beiträge znr Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXVI. 



35 



