276 



Dr. Otto Antonius. 



[36] 



2>. Revision der von Woldfich bescliriebenen Pferde aus den Breccien 



von Pola und Lesina. 



Da es sich bei den in der bekannten Arbeit Woldfich s bearbeiteten Pferden um Typen handelt, 

 welche sich zum Teil enger an das oben beschriebene Heiligenstädter Pferd anzuschließen scheinen, war ich 

 genötigt, auch diese Funde eingehender zu untersuchen. Weitaus die meisten Pferdereste stammen aus der 

 Breccie von Pola, darunter ein fast vollständiger aber stark verdrückter Schädel, einige mehr oder weniger 

 vollständige Backenzahnreihen des Ober- wie des Unterkiefers und auch mehrere wahrscheinlich zusammen- 

 gehörige Extremitätenreste. Was das Alter dieser Breccien anbelangt, so ist dasselbe deshalb sehr schwer 

 zu schätzen, weil sie keine vollständigere Begleitfauna enthalten. Wohl sind aus verschiedenen Breccien 

 Reste vom Vielfraß, von mehreren Cerviden, ferner von Bison und Rhinoceros Merckii gefunden worden. 

 Aber die Tiere, denen sie angehört haben, können, wie auch die Pferde recht gut zu verschiedenen Zeiten 

 in die Kalkdolinen gestürzt oder zusammengeschwemmt worden sein, so daß Schlüsse auf das Alter aus- 

 schließlich auf die Entwicklungshöhe der einzelnen Formen zu basieren sind. Hiebei ist aber zu bedenken, 

 daß gerade im Mediterrangebiet sich recht leicht ältere Typen halten konnten, die nördlich der Alpen längst 

 durch die hereinbrechende Eiszeit verdrängt oder vernichtet waren. 



Woldfich (48) verteilt die Reste auf drei Arten, die er Equns Stenonis affiiiis Wold)':, Eqtms 

 qtiaggoides affinis Woldf. und Equus caballus fossüis Ruetim. nennt. Zu ersterer Form rechnet er den 

 erwähnten Schädel mit bloßgelegter Usurfläche der rechten Unterkieferzahnreihe, ferner ein Unterkiefer- 

 fragment mit den Prämolaren und abgebrochenen Inzisiven und Canin. Leider läßt sich die Form des 

 Schädels nur schwer rekonstruieren. Bestätigen kann ich die Angabe Wo 1 d f i c h s, daß der Hirnteil des 

 Schädels verhältnismäßig kurz, der Schnauzenteil dagegen sehr mächtig entwickelt war, was in Verbindung 

 mit der Breite der Nasenregion dem Tiere einen ähnlichen Kopftypus verliehen haben muß, wie ihn ge- 

 wisse moderne Kaltblüter aufweisen. Die Breite des zwischen Nasale und Supramaxillare eingeschobenen 

 Zwischenkieferfortsatzes erinnert an manche Zebraschädel und dürfte als primitives Merkmal zu deuten sein. 

 Die Stirn ist flach, die präorbitale Grube deutlich zu erkennen. — Das Gebiß des Unterkiefers geht gegen- 

 über den von Forsyth Major (12) als typisch beschriebenen Stenonis-Zähnen nicht über die in- 

 dividuelle Variationsbreite hinaus. Aus diesem Grunde dürfen wir das > affinis« beim Spezies- 

 namen ohne weiteres streichen und das Tier als typischen Vertreter der großen »Rasse« des 

 Pliozänpferdes ansehen. 



Viel schwerer als über diese Form bildet man sich ein Urteil über die zweite Art, Equus quaggoides 

 affinis. Equus quaggoides ist eine jener Übergangsformen vom großen Pliozänpferd zu den verschiedenen 

 großen Quartärpferden. Es tritt in seiner Heimat, Italien, in jüngeren Pliozänbildungen auf als des Steno- 

 nis-Pferd. Die Zähne des Oberkiefers erinnern in vieler Beziehung noch an die großen Stenönis-Zähne, 

 so durch die starke Fältelung des Marken, den besonders an den Prämolaren kurzen und deutlich abge- 

 hobenen Innenpfeiler. Die Unterkieferbackenzähne, von denen Abbildungen bisher nicht vorliegen^ sollen 

 sich von »Caballus «-Zähneu wenig unterscheiden. Von der Ähnlichkeit der Zähne von Pola mit den Ab- 

 bildungen Forsyth Majors habe ich mich selbst überzeugen können und möchte nicht anstehen, auch 

 hier das »affinis« zu streichen. Ich halte auch diese Reste für pliozän. 



Weitaus am wichtigsten für uns ist das größte der fossilen Karstpferde, das Woldfich Equus 

 caballus fossilis Ruetim. nennt. Die Zähne sind groß und zeigen durchaus den »Caballusi-Typus im Sinne 

 Ruetimeyers, d. h. also jenen Typus, wie ihn speziell unser norisches Pferd am reinsten ausdrückt : starke 

 Fältelung bei langem, wenig abgehobenem Innenpfeiler und kräftiger Entwicklung der Außenfalten. Von 

 dem Pferd der Heiligenstädter Tundra unterscheiden sie sich bei gleichem Gesamthabitus vor allem dadurch, 

 daß die Erinnerungen an ein älteres Entwicklungsstadium völlig geschwunden sind. 



Einige Extremitätenreste, welche auch Woldfich auf dieses l'ferd bezieht, beweisen die große 

 Ähnlichkeit mit dem Heiligenstädter Typus. Es handelt sich um einen stark verwitterten Metacarpus mit 

 Phalanx I und ein sehr schönes vorderes Hufbein. Die Maße sind in den betreffenden Tabellen enthalten; 

 über das Hufbein möchte ich nur sagen, daß es durch die auffallende Steilheit des Vorderrandes anzudeuten 



