l^^gj Equus Abeli nov. spec. 2; 9 



genügen, wenn ich hier auf das gelegentlich der Beschreibung Gesagte hinweise und mich fortan auf die 

 Charakterisierung des ersten Typus, den ich nach dem Sammler, meinem verehrten Lehrer, Equus Abeli 

 genannt habe, beschränke. 



Equus Abeli nov. spec. 



Größe, Proportionen. 



Da vom Heiligenstädter Tundrenpferd ein vollständiges Skelett nicht vorliegt, sind wir genötigt, die 

 Größe dieses Tieres nach den vorhandenen losen Extremitätenknochen zu berechnen. Bauen wir mit Hilfe 

 der zusammengehörigen Knochen eine Vor.derextremität bis zum Ellenbogen auf, so erhalten wir für diesen 

 eine Höhe von etwa 93 ein. Nach den bei schweren Pferden üblichen Proportionsberechnungen verhält 

 sich dieses Maß zur Widerristhöhe wie 38 : 68. Wir erhalten nach dieser Proportion für unser Individuum 

 eine VViderristhöhe von 166 cm und mit Hinzurechnung einiger Zentimeter für Hufbasis, Haut u. s. w. etwa 

 170 cm. Daß dieses Exemplar aber durchaus keines von den größten war, können wir aus der Differenz 

 in der Länge der Metacarpalia mit Sicherheit ersehen. Setzen wir nämlich statt des Metacarpale Nr. 18 

 mit einer Länge von 262 mm den Metacarpus Nr. 21 mit einer solchen von 278 rnm, so erhalten wir, 

 gleiche Proportionen vorausgesetzt, eine Höhe von 176 cm bezw. 180 cw. Mit dieser Höhe steht unser 

 Wildpferd unter den bisher nach Skelettresten beschriebenen Formen einzig da. Vom Mosbacher Pferd, das 

 nicht viel kleiner war, konnte ich keine derartigen Berechnungen anstellen, weil mir eine vollständige Vorder- 

 extremität nicht zugänglich war. Außer diesem kommt nur Equus süßenbornensis Wuest in Betracht, von 

 dessen Skelett aber nur ein — sehr großes — Fesselbein erwähnt wird. 



Da man mit Ausnahme einer Vorderextremität nicht feststellen kann, welche Knochen demselben 

 Individuum angehört haben, so kann man auch nur für die einzelnen Elemente dieses Vorderfußes die gegen- 

 seitigen Größenverhältnisse beobachten. Hiebei stellt sich heraus, daß Equus Abeli bei langem Mittelfuß 

 (»vorderem Schienbein«) einen verhältnismäßig kurzen Unterarm besessen hat, also in der Beziehung nicht 

 gut gebaut — im Sinne der Hippologen — genannt werden kann. Es ist übrigens auch diese Kürze des 

 Radius zweifellos ein primitiver Charakter. 



Beachtenswert erscheint an allen Knochen die gute Entwicklung aller rauhen Stellen, die scharfe 

 Begrenzung aller Facetten und die ungemein kräftige Struktur der ganzen Knochen. Durch erstere Eigen- 

 schaft schließen sie sich dem Skelettbau der schweren abendländischen Pferde an, letztere beide dürfen als 

 Charakteristiker aller Wildpferde gelten. — Auffallend ist die Breite der Diaphysen an den Metapodien und 

 Phalangen, doch darf diese Eigenschaft nicht als charakteristisch bloß für unser Tier angesehen werden, da 

 sie sich in demselben Maße bei Equus germanicus, moshachensis und anderen Formen, z. B. den Quartär- 

 pferden von Solutre, Türmitz u. s. w. findet, wie auch bei schweren Hauspferden. 



Wohl muß man aber als charakteristisch für unser Tier die primitiven Verhältnisse des Tarsus und 

 ganz besonders des Carpus ansehen, durch welche es sich unmittelbar an ältere Typen anschließt. Im 

 Carpus war die Vergrößerung der mittleren Elemente auf Kosten der seitlichen und dementsprechend der 

 mittleren Tragfläche am Metacarpus medius noch nicht so weit gediehen, wie an unseren Hauspferden und 

 vordere wie hintere Metapodien gleichen in der geringen Entwicklung der mittleren rauhen Gruben noch 

 sehr denen der dreizehigen Ahnen. 



Gebiß. 



Während von den wichtigen Schädelknochen nicht so viel erhalten ist, daß man daraus die Form 

 des Schädels rekonstruieren könnte, gestatten die erhaltenen Reste eine ziemlich genaue Rekonstruktion des 

 Gebisses. Die Oberkieferbackenzähne sind charakterisiert durch markante Entwicklung der Außenfalten, 

 welche an den Prämolaren sehr stark, an den Molaren weniger oder gar nicht gefurcht erscheinen, mittel- 

 langen Innenpfeiler, der meist deutlich gefurcht ist und sich ziemlich stark vom Zahnkörper abhebt, ziem- 

 lich starke Fältelung der Marken, deren hintere insofern ein besonders primitives Verhalten zeigt, als ihre 

 innere Begrenzung nicht in der Längsachse der Kaufläche verläuft, sondern gegen die Innenwand des Zahnes 

 zu einen annähernd rechten Winkel mit längerem vorderen Schenkel bildet. — Die Backenzähne des 

 Unterkiefers zeigen weniger primitive Charaktere; nur die Enge des Einganges in die vordere Marken ist 

 als solcher aufzufassen. — Das Material an Inzisiven ist zu geringfügig um mehr darüber sagen zu können. 



