28o 



Dr. Otto Antonius. 



Geographische Verbreitung. 



Wie weit unser Tier verbreitet war, können wir auch nicht annähernd feststellen. Die typischen 

 Exemplare lebten im Flußgebiet der Donau. Es ist nach den Ergebnissen der Säugetiergeographie daher 

 sehr wahrscheinlich, daß auch die übrigen derselben Entwicklungsstufe entsprechenden Stücke, welche dem 

 gleichen Stamme angehören, unserer Art zuzurechnen sind, soweit sie im Flußgebiete der Donau gefunden 

 wurden. Dies gilt namentlich für zahlreiche Funde aus den mährischen Höhlen. Leider sind aber sehr viele 

 von diesen so abgeschwemmt, daß sich ein genauerer Vergleich der Gelenkflächen nicht durchführen läßt. 



Geologisch esAlter. 



Was das Alter unseres Tieres betriff"t, so können wir ein bestimmtes Alter ebenfalls nicht abgeben. 

 Nur so viel kann man mit Bestimmtheit sagen, daß dieses Tier auf dem Wiener Boden während einer Kälte- 

 periode lebte, die wohl einer Eiszeit entsprochen hat; denn die Sumpfschichte stellt zweifellos den Rest 

 einer Tundra dar. Daraus, daß im darüberlagernden Löß seinerzeit ein Schädel von Rhinoceros Merckii 

 Jäg. gefunden wurde, kann man schließen, daß diese Tundra nicht der letzten, von Rhhioceros Merckii 

 nicht überlebten, sondern einer früheren Eiszeit ihren Ursprung verdankt. Ob dies aber die zweite oder 

 dritte war, wird sich wohl schwer feststellen lassen. Dem primitiven Habitus des Pferdes nach möchte man 

 wohl eher auf die zweite schließen. 



Lebensweise und Aufenthalt. 



Ein wildes Pferd als Tundrabewohner ist jedenfalls eine merkwürdige Erscheinung und bedarf einiger 

 erklärender Worte. Sind wir doch stets geneigt, in den Einhufern samt und sonders ausgesprochene Steppen- 

 bewohner zu sehen, die man sich kaum in einer anderen Umgebung als Wüste oder Grassteppe denken 

 kann. Es ist daher doppelt interessant, schon beim Auftauchen der echten Pferde {Hipparion und Equus) 

 in Europa Abweichungen von der Regel feststellen zu können. So treffen wir schon im unteren Pliozän 

 Mitteleuropas in Eppelsheim ein Hipparion inmitten einer typischen Waldfauna, und auch das mittelpliozäne 

 Hipparion crassnm war, nach dem Charakter der begleitenden Fauna zu schließen, kein Bewohner freier 

 Steppen. Man könnte dies vielleicht so erklären, daß die Gattung Hipparion bei ihrer Einwanderung in 

 Europa als primitiverer T3'pus sich nöch leichter einer abseits der Entwicklungsrichtung gelegenen Lebens- 

 weise anpassen konnte und vielleicht gerade dadurch in den betreffenden Formen von der Erreichung 

 vollständiger Einhufigkelt abgehalten wurde. — Aber auch echte Pferde haben sich wiederholt dem Leben 

 im Walde angepaßt, wobei es im Prinzip völlig gleichgültig ist, ob es sich dabei um ursprünglich wilde oder 

 verwilderte Tiere handelt. Das gilt z. B. von jenen wilden Pferden (»equi ferales«), deren Fleisch in den 

 Sankt Gallener Speisesegnungen erwähnt wird. Daß das Fleisch dieser Tiere gegessen wurde trotz des kirch- 

 lichen Verbotes, spricht übrigens entschieden dafür, daß es sich um wirklich wilde Pferde handelte. Auch 

 die Waldpferde von Kaiserslautern a. Rh. dürften die Nachkommen von echten Wildpferden gewesen sein; 

 dagegen waren die Wildpferde im Duisburger Wald und in der Senne nichts anderes als wilde Gestüte, 

 ebenso wie z. B. in England die Ponys des Newforest. 



Es darf unter solchen Umständen nicht wundernehmen, wenn wir jene Pferde, welche am nächsten 

 mit unserer Art verwandt waren, FApius süßenbornensis und Equus mosbachensis, ebenfalls nicht in Be- 

 gleitung einer Steppenfauna finden, sondern innerhalb einer Tiergesellschaft, die J. N. Woldfich (49) 

 treffend Waldweidefauna nannte. Ausgesprochene nicht grabende Steppenbewohner fehlen nament- 

 lich in der Mosbacher Fauna gänzlich. Daß sich diese großen Waldweidepferde bei einem neuer- 

 lichen Kälteeinbruch dem kümmerlichen Tundraleben ausgezeichnet anzupassen verstanden, beweisen unsere 

 mächtigen Heiligenstädter Pferde. Die Kälte bildet auch bei unseren rezenten Equiden nur ein sehr geringes 

 Hindernis, wie die zahlreichen Akklimatisationsversuche der letzten Jahre genügend klarmachen. Anders liegen 

 die Verhältnisse, wenn man sich die Frage vorlegt, ob diese großen schweren Pferde auch in der trockenen 

 Hungersteppe hätten leben können, also in einer Umgebung, wie sie das rezente Wildpferd liebt. Ich glaube, 

 daß wir diese Frage ohne weiteres verneinen dürfen. Der schwere Bau der Tiere macht es wahrscheinlich, 

 daß sie nicht nur auf eine reichliche, sondern auch auf eine wasserreiche Nahrung angewiesen waren, genau 

 so wie unsere modernen Kaltblutpferde. Während solcher Trockenzeiten dürften sie sich wohl an die be- 



