282 



Dr. Otto Antonius. 



quaggoides Fors. Maj. aus dem jüngsten italienischen Pliozän, weil dieses Pferd ebenfalls eine Übergangs- 

 form vom typischen Pliozänpferd zu den großen Quartärpferden darstellt. Bei einem solchen Vergleich der 

 Oberkieferzähne ergibt sich, daß Equtis quaggoides im Verlauf der Marken, Eqims Äbeli in der Form der 

 Außenwand und der mittleren Bucht an der Innenseite vorgeschrittener ist; Form und Lage des Innen- 

 pfeilers sind bei beiden Typen recht ähnlich. Das gleiche darf für die nicht abgebildeten Unterkieferbacken- 

 zähne von EqiiKs quaggoides angenommen werden, da Forsyth Major (12) ausdrücklich betont, daß sie 

 sich von Caballuszähnen nur sehr wenig unterscheiden. — Es wurde bereits oben gezeigt, daß sowohl 

 Eqnus Stenonis — große Rasse — wie auch Equus quaggoides in allerdings nicht ganz typischen Stücken 

 aus istrischen Breccien nachgewiesen wurden. Auch das dritte in den Breccien vorkommende Pferd, \V o 1 d f i c h s 

 »Equus caballus fossilis Ruetim.«, wurde bei dieser Gelegenheit zum Vergleich herangezogen. 



Was die von R. Owen (26, 27) aufgestellten Arten Equus fossilis, Equus plicidens und Equus 

 spelaeus anbelangt, so gehört Equus fossilis in den Formenkreis des pliozänen Equtis Stenonis, während 

 die beiden anderen Formen als quartären Alters bezeichnet werden müssen. Equus plicidens ist charakteri- 

 siert durch die äußerst starke Fältelung des Schmelzbleches bei langem gefurchten Innenpfeiler, ungefurchten 

 Außenfalten und caballusartigem Verlauf der Marken. Auch mit dieser Form kann daher Equus Abeli wohl 

 den Ahnen gemeinsam haben — eben das große Pliozänpferd — aber nicht identifiziert werden. Im übrigen 

 kann ich nur mit E. Wuest (50) bedauern, daß spätere Forscher, statt unsere Kenntnis von Equus plici- 

 dens zu erweitern, diese Form wieder kurzerhand als Equtis caballus bezeichneten. Am wichtigsten von 

 den Owenschen Arten ist Equtis spelaeus aus Frankreich, von dem der Autor zwei Varietäten, A und B, 

 unterscheidet. Auch hier würde die moderne Systematik zweifellos feststellen können, daß diese »Varietäten«- 

 Arten im zoologischen Sinne sind. Die Varietät A kommt, wie ein Blick auf die Abbildungen Owens (27) 

 (Taf. LX, Fig. 2 und 3) beweist, für einen Vergleich nicht weiter in Betracht, da sie einen vollständig ver- 

 schiedenen Gebißtj'pus zeigt. Dagegen zeigt die Varietät B in der stärkeren Schmelzfältelung und im Ver- 

 lauf der Marken manchen Anklang an Equus Abeli, weist aber doch durch die geringere Entwicklung der 

 Außenfalten, ferner durch Form und Ansatz des Innenpfeilers genügend Unterschiede auf. Es kann kein 

 Zweifel bestehen, daß Eqtitis spelaeus var. B ebenfalls auf das große Pliozänpferd zurückgeht und daher 

 mit Eqtnis Abeli nahe verwandt war. 



Sehr interessant ist ein Vergleich unserer Art mit dem norddeutschen Lößpferd Equus gerinanicus 

 Nehr. Seit dem Erscheinen der Arbeit Nehrings (23) galt es als selbstverständlich, daß man in dieser 

 Form eine einheitliche Art, vom orientalischen Pferd typisch verscnieden, vor sich habe, welche einzig für 

 die Abstammung des schweren okzidentalen Pferdetypus in Betracht komme. Ich glaube, daß diese An- 

 sicht in ihrer Allgemeinheit nicht richtig ist. Man vergißt über der Ähnlichkeit mit dem modernen Kaltblut, 

 welche Nehring (23) in den Hauptzügen feststellen konnte, die vielleicht noch größere Ähnlichkeit mit 

 dem inzwischen wiederentdeckten mongolischen Wildpferde. Wenn ich auch nicht etwa damit behaupten 

 möchte, daß Equus germanicus in seiner Gesamtheit nur eine Lokalrasse des früher weiter verbreiteten 

 Eqtius ferus darstellt, so halte ich es doch für notwendig, diese rezente Form ausgiebiger zum Vergleich 

 mit dem deutschen quartären Steppenpferd heranzuziehen, als es wegen Mangels an rezentem Material bisher 

 geschehen ist. In der Schädelform besteht zweifellos große Ähnlichkeit zwischen beiden Formen, obwohl für 

 das quartäre deutsche Pferd eine geringere Stirnbreite und ein stärker konvexes Profil angenommen werden 

 darf. Im Gebiß zeigen sich, soweit wir es heute beurteilen können, charakteristische Unterschiede : Equus 

 ferus steht in mancher Beziehung dem pliozänen Pferde noch näher; so im Verlauf der Marken, der sehr 

 ähnlich jenem von Equtis Abeli ist, in dem kürzeren und mehr zylindrischen Innenpfeiler, welcher noch 

 deutlicher vom Zahnkörper abgehoben ist als an Equus germanicus. Einen sehr charakteristischen Unter- 

 schied ergibt auch die ganz enorme Größe der Backenzahnreihe, welche trotz der viel geringeren Größe 

 des Tieres jene von Eqtius germanicus mitunter übertrifft. Equtis germanicus besitzt die gleichen Gebiß- 

 charaktere, wie ich sie oben für Equus Woldficht feststellte und darf vielleicht überhaupt als nächster Ver- 

 wandter dieser Form angesehen werden. Doch war Equus Woldfichi durchwegs etwas größer und kann 

 daher, solange nicht eine besondere Übereinstimmung in der Morphologie des Schädels festgestellt ist, nicht 

 mit Equus germanicus vereint werden. 



