[43] 



Equus Abeli nov. spec. 



283 



Von Equtis Abeli ist letztere Art nicht nur durch ihre viel geringere Größe, welche von Nehring 

 (23) auf etwa i'55 m berechnet wurde, sondern auch durch Gebißcharaktere vollkommen verschieden. 

 Bemerken muß ich noch, daß alle aus dem Löß stammenden Pferdereste aus Böhmen der Größe nach eher 

 mit Equus germanicus als mit Eqims Woldficht übereinzustimmen scheinen. Dies gilt namentlich für die 

 in den Tabellen enthaltenen Reste aus Türmitz. Es läßt sich das vielleicht so erklären, daß beide Formen 

 verschiedene Lokalrassen der gleichen Grundform waren, von denen die eine die gegen die Nordsee zu ab- 

 wässernden Gebiete, die andere das Flußgebiet der Donau bewohnte. Mit den Ergebnissen der modernen 

 Säugetiersystematik würde diese Annahme durchaus übereinstimmen. Schließlich sei noch erwähnt, daß 

 Nehring (23) für Eqtius germanicus ein ziemlich primitives Verhalten der Hand- und Fußwurzelknochen 

 angibt, leider ohne weitere Ausführungen darüber. Es läßt sich demnach annehmen, daß auch dieses Tier 

 eine ähnliche Mittelstellung zwischen Equus Stenonis und dem rezenten Hauspferde einnahm wie Equus Abeli. 



Von größtem Interesse ist ein Vergleich unseres Tieres mit den großen Pferden aus altem Inter- 

 glazial Deutschlands, Equus mosbacheusis v. Reich, und Equus süßenbornensis Wuest. Erstere Form wurde 

 durch W.V.Reichenau (32) im Jahre 1910 aufgestellt, welcher sagt: »Unser großes Pferd von Mosbach 

 gehört dem westeuropäischen Stamme an. Langschädel mit schmaler Stirn und gewaltigen Nasenbeinen, 

 absolut großen Backenzähnen mit langen Innenpfeilern.« Wie mir H. Prof. v. Reichenau mitteilte, be- 

 reitet er eine ausführliche Monographie der Art vor; ich kann mich daher hier um so eher auf die not- 

 wendigsten Angaben beschränken. Equtis mosbachensis besitzt — wenn ich nach den wenigen von mir 

 untersuchten Resten urteilen darf — nahezu dieselbe Größe und denselben robusten, aber doch durchaus 

 nicht plumpen Bau wie Equus Abeli. Die wenigen Oberkieferbackenzähne, welche ich gesehen habe, zeigen 

 ein weniger primitives Verhalten der Marken und längeren, stets sehr deutlich gefurchten Innenpfeiler. Im 

 Gesamthabitus aber wie in der Entwicklung der Außenfalten gleichen sie sehr den Zähnen von Equus Abeli. 

 Dasselbe gilt von den Backenzähnen des Unterkiefers, die mir aber merkwürdigerweise im Gegensatz zu 

 jenen des Oberkiefers einen primitiveren Eindruck machten als die entsprechenden von Equus Abeli. 

 Während so das Mosbacher Pferd einen annähernd gleich hohen Entwicklungszustand vertritt wie unser 

 Heiligenstädter Tundrenpferd, so gehört dagegen das mit ersterem gleichaltrige Pferd von Süßenborn einem 

 in jeder Hinsicht primitiveren Typus an. Eqtcus süßenbornensis, von dem leider nur das Gebiß bekannt 

 ist, hat durch seinen Autor E. W u e s t (50) eine sehr sorgfältige Bearbeitung gefunden, die auch ohne Kennt- 

 nis des Originals einen eingehenden Vergleich mit Equus Abeli ermöglicht. Bei einem solchen Vergleich der 

 beschriebenen Zähne von Equus Abeli mit den Abbildungen und Angaben Wuests (50) ergibt sich, daß bei 

 Equtis süßenbonioisis die für das Heiligenstädter Tundrenpferd charakteristischen primitiven Züge weit 

 stärker zum Ausdruck kommen. Die Kürze des Innenpfeilers, der stets ausgesprochen zweilappig ist, ist 

 noch deutlicher, die Umgrenzung der Marken noch primitiver, die Fältelung derselben nicht nur stärker, 

 sondern auch unregelmäßiger, die Außenfalten sind weniger deutlich gefurcht, die mittlere Bucht enthält 

 nicht nur einen kräftigen Sporn, sondern auch eine mehr minder entwickelte sekundäre Fältelung. Noch 

 mehr fällt der ältere Typus des Süßenborner Gebisses bei Vergleich der Backenzähne des Unterkiefers in 

 die Augen. Während diese bei Equus Abeli bis auf die etwas engen Eingänge in die Hintermarken ganz 

 den Typus rezenter Pferde tragen, unterscheiden sie sich bei Equus süßoiboriiensis nur sehr wenig von 

 pliozänen Stenoniszähnen. Gegenüber jenen von Equus Abeli fällt die stärkere und unregelmäßigere 

 Fältelung der Marken auf, die zum Teil allerdings auch auf das geringere Alter des betreffenden Indi- 

 viduums zurückzuführen ist, ferner die noch ganz rundliche Form der Mittelschlinge sowie die zwischen 

 diese und die Vorderschlinge eindringende Bucht, welche nicht flach bogenförmig verläuft wie bei allen 

 jüngeren Typen, auch bei Equus Abeli und mosbachensis, sondern auffällig spitz, wie bei Equus Stenonis. 

 Schließlich zeigt der letzte Molar noch ein primitiveres Kennzeichen in der geringen Entwicklung des hinter- 

 sten Zahnabschnittes, welcher bei Equus Abeli eine bedeutendere Ausdehnung besitzt als bei den meisten 

 anderen Quartärpferden, auch Equus mosbachensis. — W. v. Reichenau (32) führt von Mosbach auch >Equus 

 Stenonis afßnis Woldi'ich« an. Dies beruht, wie er mir brieflich mitzuteilen die Güte hatte, auf einem 

 Irrtum. Es handle sich bei diesem »mehr zebroiden Pferd« um eme 19jährige Stute mit stark zurück- 

 gebildetem Kiefer. Ich bin Herrn Prof. v. Reichenau für diese Mitteilung um so mehr zu Dank verpflichtet, 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns, Bd. XXVI. 3^* 



