[45] 



Equus Abeli nov. spec. 



285 



gleich mit den anderen aus der Literatur bekannten Quartärpferden leider unmöglich. Dem Gebiß nach 

 stimmt das Mentonepferd, wie erwähnt, am nächsten mit Equtts fenis überein. Inwieweit es anderseits dem 

 Pferd von Solutre gleichkommt, kann ich nicht entscheiden ; wenn es ihm aber tatsächlich nahestand, dann 

 war es wohl bestimmt keine Waldform. Denn die Aufstellung des Solutrepferdes als Typus einer waldbe- 

 wohnenden Form halte ich für den schwersten Mangel der E wart sehen Klassifikation. Nicht nur, daß 

 der ganze Charakter der Solutrefauna durchwegs der einer Steppenfauna ist, auch die ungeheure Anzahl, in 

 der das Pferd von Solutre auftrat, spricht doch entschieden dagegen, daß es ein Waldbewohner gewesen. 

 Für mich unterliegt es nach den Untersuchungen von Th. Studer (42) keinem Zweifel, daß das Solutrepferd 

 dem Formenkreis von Equus ferus Poll, angehört hat und höchstens als etwas größere und schwerer ge- 

 baute Lokalrasse desselben bezeichnet werden darf. — Anders wie bei diesem Mentonepferd liegen die Ver- 

 hältnisse bei dem in der Mitte des vorigen Jahrhunderts gebundenen Schädel von Grenelle bei Paris. Dieser 

 Schädel wird von A. Sanson (37, 38) mit dessen Hauspferdspezies Equtis caballns sequanius, dem 

 Percheron, in Beziehung gebracht, auf Grund der großen morphologischen Ubereinstimmung. Ist diese 

 Angabe berechtigt, und wir haben vorläufig keinen Grund an ihr zu zweifeln, so ■war dieser Eqnus sequannis 

 dem Mosbacher Pferd und daher wohl auch jenen denselben Formenkreis angehörigen Arten, von denen 

 Schädel nicht vorliegen süßenbornensis, Eqiins Abeli), weit ähnlicher als dem. rezenten mongolischen 



Pferd. Ich halte es für durchaus wahrscheinlich, daß die Zähne von R. Owens Equus spelaens var. B der- 

 selben Form angehört haben, wie der Schädel von Grenelle. Leider hat Sausen dem Gebiß gar keine 

 Aufmerksamkeit geschenkt. Die zahlreichen oft ganz vorzüglichen Zeichnungen und Plastiken der palä- 

 olithischen Jäger Frankreichs scheinen drei verschiedene Typen darzustellen, und zwar weitaus am häufigsten 

 das Przewalskipferd {Equus ferus), viel seltener eine kaltblütige vxnd eine feiner gebaute kurzköpfige Form. 

 Zu letzterer rechne ich z. B. die herrliche plastische Darstellung eines Pferdekopfes aus Mas d'Azil, zu der 

 kaltblütigen einige Umrißzeichnungen ; Bilder von Equtis fenis aus dieser Zeit sind allbekannt. Gerade 

 dieses Überwiegen von Darstellungen der letzteren Art spricht auch dafür, daß es auch tatsächlich die häu- 

 figste Form gewesen ist, und das war doch zweifellos jenes Pferd, welches den Solutre-Jägern so massenhaft 

 zur Beute wurde. Erwähnt sei noch, daß Darstellungen des Equus ferus keineswegs erst im Magdalenien 

 vorkommen, wie man nach Ewart glauben könnte. 



Ein Vergleich unseres Tieres mit den Quartärpferden Englands und den südeuropäischen Halbinseln 

 kann sich auf wenige Sätze beschränken. Von englischen Quartärpferden kennen wir dem Gebiß nach nur 

 die Owenschen Formen Equus plicideiis und Equtis asintis fossilis genauer. Von ersterer war bereits die 

 Rede. Letztere betrachtet Ewart nicht als Esel oder Halbesel, sondern als echtes Pferd und Angehörigen 

 seiner Spezies Equus agilis. Ob mit Recht wage ich ohne Kenntnis der Originale nicht zu entscheiden. 

 — Aus Spanien kenne ich durch eigene Untersuchung nur einen sehr auffallenden Metatarsus von Concud; 

 er übertrifft an Größe etwas die mir bekannten Halbeselreste, gleicht ihnen aber in d;n Proportionen sehr. 

 Ob er einem Halbesel, einer zebraartigen Form oder einem Pferd vom Typus des heutigen edlen Orientalen 

 angehört hat, läßt sich kaum entscheiden. Das bekannte Höhlenbild aus Altamira spricht für die Existenz 

 eines — merkwürdigerweise fuchsfarbenen — Tieres von letzterem Typus. Anderseits scheinen im Quartär 

 Spaniens aber auch schwerer gebaute Formen aufzutreten. — Aus Italien ist eine Anzahl quartärer Pferde 

 durch Forsyth Major (12) beschrieben, aber nicht vom Hauspferd abgetrennt worden. Mit unseren Tieren 

 stimmt davon keines genauer überein. Daß es sich bei dem jungpliozänen Equus quaggoidcs um eine aus- 

 gesprochene Übergangsform vom typischen Pliozänpferd {Equus Stenonis) zu den größeren Quartärpferden 

 handelt, wurde bereits erwähnt. 



Nach meinen Untersuchungen, deren Hauptergebnisse ich vorstehend wiedergegeben habe, zweifle 

 ich nicht, daß Equtis Abeli mit keiner bis jetzt a uf ge s t e 1 1 1 e n Wi 1 dp f e r dea r t identisch ist. 

 daß es von allen Formen die nächsten Beziehungen zu Equus mosbachensis und Equus 

 süßenbornensis hat und gemeinsam mit ersteremaufdie letzter wähnte Art zu rückgeht. — 

 Schwerer ist es, die Beziehungen der zweiten in der vorliegenden Studie aufgestellten Art, Equus 

 Woldfichi, festzustellen. Den Gebißcharakteren zufolge könnte man nur an eine nähere Versvandtschaft mit 

 Eqmis germanicus Nehr. denken, aber diese Form ist durchwegs entschieden kleiner, so daß schon der 



36* 



