STELLÉRIDES DU MUSÉUM. t 

 genre réunissant les Pentagonaster et les Pentaceros de Linck. C'est là 

 une modification de la nomenclature qui est d'autant plus naturelle, 

 que le mot de Pentagonaster a été de nouveau employé par Gray, 

 en 1840, pour désigner une partie des Goniaster d'Agassiz, les Asti^o- 

 gonium de Millier et Troschel. En 1840, Millier et Troschel admet- 

 taient encore le genre Goniaster tel que Louis Agassiz l'avait défini; 

 Gray, au contraire, subdivisait considérablement ce genre et créait 

 à ses dépens les genres Pentaceros, correspondant au genre de même 

 nom de Linck, Stellaster, Gymnasteria, Paiiîta, Randasia^ Anthenea, 

 ffosea, Hippasteria, Calliaster, Astrogonium^ Goniaster, Pentagonaster, 

 Tosia. Deux ans après, en 184^2, Millier et Troschel reviennent sur leur 

 première manière de voir, et, à l'exemple de Gray, subdivisent leur 

 genre Goniaster. De là les genres Oreaster^ Astrogonium, Goniodiscus 

 et Stellaster. Les Oreaster de Muller et Troschel ne sont pas autre 

 chose que les Pentaceros de Gray ; Muller et Troschel disent aban- 

 donner ce dernier vocable, parce que Guvier et Valenciennes l'ont 

 employé pour désigner un genre de poissons. Mais ce terme ayant 

 déjà été employé, en 1733, pour désigner un genre de Stellérides, 

 c'est bien plutôt le nom du genre de poissons qu'il aurait fallu chan- 

 ger ; d'ailleurs, ce n'est pas là une raison suffisante : que de noms il 

 faudrait modifier dans les sciences naturelles, si l'on appliquait rigou- 

 reusement cette règle ! Elle est bonne à suivra sans doute, et les 

 créateurs de genres doivent chercher, autant que possible, à l'obser- 

 ver. Mais, lorsqu'il s'agit de groupes différents, l'identité de certains 

 noms génériques n'est pas, à beaucoup près, une cause de confusion 

 aussi grande que celle qui résulte de la multiplicité des noms servant 

 à désigner les mômes objets. Nous conserverons donc, à l'exemple de 

 Gray et d'autres auteurs, l'ancien nom de Pentaceros, de préférence 

 à celui Oreaster. 



Les Astrogo7iiwn de Muller et Troschel correspondent presque exac- 

 tement aux Pentagonaster j Hippasteria, Calliaster et Tosia de Gray, 

 auxquels il faut ajouter un de ses Goniaster. Si l'on réfléchit que 

 l'ensemble de ces genres répond à peu près aux Pentagonaster de 

 Linck, on se demande pourquoi Muller et Troschel n'ont pas repris 

 tout simplement le nom de Linck, au lieu de créer un nom nouveau 

 pour les désigner. Ce TLomd! Àstrogonium devait d'ailleurs jouer de 

 malheur, car Gray le reprenait en 1847 pour former un genre dans 

 lequel il plaçait plusieurs espèces, dont l'une, VAstrogonium granulare 

 de Muller et Troschel, avait été précisément placée à tort, par ces 



