NOTES ET REVUE. 



XXX vu 



viennent de plus en plus faiblement réfringents et se soustraient bientôt à 

 l'observation. Simultanément le nombre des granules ou sphérules fortement 

 réfringents que l'endoplasma des Stylonychia contient toujours, augmente 

 notablement, nuisant d'autant à la transparence, quoique pas assez, semble- 

 t-il, pour expliquer l'impossibilité de découvrir alors les segments du nucléus. 

 Puis, quelques heures au plus tard après la séparation de la syzygie, on voit 

 briller au milieu de l'infusoire un corps très-petit, ovalaire ou sphérique, ho- 

 mogène et peu réfringent, qui croît rapidement en volume, et autour duquel 

 plusieurs sphérules de grosseur variable se fout remarquer. Elles s'accroissent 

 en même temps que d'autres se dessinent, de façon qu'on arrive à en pouvoir 

 compter de trois à sept. Ainsi formées, elles disparaissent de nouveau, vrai- 

 semblablement rejetées par l'anus (les œufs de Balbiani). Leur expulsion, du 

 moins, a été constatée par l'auteur, dans des conditions non absolument nor- 

 males, il est vrai. Elles se présentent d'ailleurs, après cette expi^lsion, comme 

 des corps indifférents, inertes, de forme légèrement irrégulière, sans aucune 

 des particularités qu'entraînerait leur interprétation comme œufs. 



Pendant que ces choses se passaient du côté des sphérules, le corps ovalaire 

 ou sphérique, que nous avons vu naître en premier lieu, augmente de volume 

 (placenta de Stein) et, après avoir acquis un maximum de grosseur, se divise 

 en deux parties, qui ne sont autres que les nucléus reconstitués de l'individu 

 observé. 



Quant aux nucléoles, ils ont de bonne heure disparu sans laisser de trace. 

 Ont-ils été échangés et ont-ils exercé sur la production du placenta une in- 

 fluence nécessaire analogue à celle d'une fécondation ? Nous ne pouvons 

 que mettre avec l'auteur un point d'interrogation. 



Ajoutons enfin que, par ce qui en a été vu par M. Engelmann, les mômes 

 phénomènes doivent avoir lieu dans Stylonychia mylilus et Pleurotrichia 

 lanceolala, et avec quelques variantes seulement dans le détail dans YEuplotes 

 char on. 



De l'ensemble de tous ces faits, quelle interprétation se dégage? 



Un premier résultat de ces études est que la conjugatiou des Infusoires n'est 

 pas Je prélude d^une reproduction par a œufs, sphères embryonnaires » ou 

 quelque autre germe que ce soit, mais celui d'un mode particulier de développe- 

 ment des individus associés, auquel on peut donner le nom de « réorganisation ». 



Dans tous les cas précités cette réorganisation s'accuse avec évidence par 

 la destruction et la reconstitution du nucléus. 11 est de plus probable qu'elle 

 s'étend également, au moins en partie, au reste du corps. Les Euplotinides et 

 Oxytrichides offrent des exemples certains d'un vrai rajeunissement, menant 

 à la constitution d'un nouvel individu dans le cadre de l'ancien. 



Le fait que les individus ainsi refaits en partie ou en totalité ne se distin- 

 guent en rien des autres, spécialement de ceux formés par blastogenèse, et 

 qu'eux-mêmes se reproduisent par division et gemmation, rend superflue la 

 recherche de toute autre fin à assigner à la conjugation. Une autre conclusion 

 est que le nucléus, ni durant la conjugation, ni dans aucun autre cas connu, 

 ne joue le rôle d'un organe élaborateur de germes, d'un ovaire. 



Cette conclusion enlève la dernière difficulté à l'acceptation de l'uniccllu- 



