X NOTES ET REVUE, 



Bientôt du fer à cheval s'élèvent en sens divers des prolongements qui amè- 

 nent le noyau aux aspects les plus complexes et les plus divers, tels les noyauxca- 

 ractéristiques des cellules sécrétantes dans les glandes séricifères d<^s chenilles, 



Cette ramification du noyau peut être considérée comme le prélude de la 

 reproduction. 



En effet, tout autour du bord supérieur de la coupe du Podophyra sont ap* 

 parus des sortes de petits bourgeons qui s'accroissent graduellement en de-, 

 meiirant vêtus du tégument maternel qui s'étend aussi au fur et à mesure, 

 puis, dès que ces bourgeons ont une forme accusée, ils reçoivent chacun dans 

 son intérieur un des prolongements déjà cités du noyau. Ce prolongement se 

 renfle à son sommet et acquiert parla graduellement à l'intérieur de la gemme 

 la forme fer à cheval du nucléus des individus jeunes en demeurant encore 

 rattaché au noyau maternel par un mince filet, jusqu'au moment où la gemme 

 se séparera pour vivre d'une vie indépendante. 



Si nous comparons ces phénomènes avec ce qui a lieu dans les autres Aci- 

 nétiniens, nous trouvons deux différences ; l'être nouveau se forme dans un 

 cas à la surface du corps maternel ; dans l'autre, dans la profondeur ; dans le 

 premier cas la partie qui s'individualise emprunte à la cellule, dont elle dérive, 

 une portion de son noyau, de son plasma, de sa paroi, en un mot, de tous les 

 éléments constitutifs ; dans le cas général, au contraire, au gré des auteurs, le 

 nucléus seul, sans aucune participation du plasma maternel, interviendrait 

 dans le phénomène. Le noyau détacherait de lui un nombre plus au moins 

 grand de segments qui s'arrondiraient et dont chacun, réduit a ses propres 

 forces, deviendrait un jeune acinélinien pourvu d'un corps cellulaire et d'un 

 noyau. La reproduction d'une cellule par le seul noyau; telle est la conséquence 

 des vues en vigueur, et cette conséquence stipule une telle extension de nos 

 idées sur la cellule, elle donne au nucléus un rôle si nouveau et si étendu, 

 qu'elle mérite bien qu'on y regarde à deux fois avant de l'adopter. 



M. Hertwig, cela n'est pas douteux, n'accepte pas cette oj)inion. Antérieu- 

 rement déjà il s'est élevé contre ce courant d'idées parti de l'Angleterre et 

 plus tard aussi arrivé en Allemagne, consistant à voir dans le nucléus des 

 Protozoaires une sorte de glande germinale. C'est, dit-il, une opinion qui ne 

 repose que sur des faits sans cohésion. Il ne reviendra ici sur cette question 

 qu'eu ce qui concerne les Acinétiniens. 



Or, en certains cas au moins, les figures de Stein démentent ses assertions 

 en montrant autour de la portion du noyau qui se détache une portion aussi du 

 plasma environnant qui se condense tout autour (par exemple, Podophyra fixa). 

 Ce processus, qui est conforme au mode habituel de la division cellulaire, a été 

 suivi par Engelmann sur quatre espèces d'Acinètes ; Lieberkiihn l'a représenté 

 identique pour une autre, tout en se prononçant contre dans son texte; 

 enfin M. Hertwig a observé le fait pour V Acinita cucullus. 



La conclusion est facile à pressentir, l'analogie autorise à penser que dans 

 les cas où la participation du plasma à la division n'a pas été relevé, c'est par 

 un défaut d'observation et que la multiplication a lieu partout conformément 

 au principe delà division cellulaire. La forme seule du phénomène varie entre 

 les Acinétiniens endogènes et ceux qui, comme le Podophyra gemmipara, pour- 

 raient être appelés exogènes. 



