MU 



NOTES ET KKVLE. 



III 



CONTRIBUTIONS A L'HISTOIRE DES ACINÈTES, 



Par M. le docteur Richard Hertwig. 

 (Morphologisches Jahrbuch von Gegenbaur, 1er Band, 1 Heft, i87o). 



M. Hertwig a pris en considération plus particulièrement uue espèce très- 

 belle, le Podophyra gemmipara, par lui trouvée à Helgoland sur les tiges et les 

 rameaux de presque tous les Polypes hydraires de la côte; mais l'étude de 

 cette espèce n'est pas le seul objet de son travail, et l'auteur a fait une large 

 place à la comparaison, à la coordination des observations nouvelles avec les 

 données antérieures de la science, cherchant à dégager les homologies et à 

 nous donner une idée simple et claire du type Acinétinien. Nous résumerons 

 les points les plus importants. 



L'existence d'une paroi propre du corps a été considérée comme générale 

 pour les Acinétiniens. Cienkowski s'est déjà élevé contre cette prétendue 

 règle, et M. Hertwig ne peut que s'associer à la réclamation de ce savant. Nom- 

 bre d'espèces demeurent nues toute leur vie. 



Quand une enveloppe existe, ses caractères l'ont fait regarder ici comme 

 cuticule, là comme capsule ou loge. 



Il y a cuticule quand la paroi mince et souple est appliquée de toutes parts 

 à la surface du protoplasma sous-jacent. Cette cuticule est de toutes parts 

 aussi continue, sans orifices ; les tentacules doivent la perforer pour se faire 

 jour au dehors. Elle offre une particularité remarquable, entre autres espèces 

 dans le Podophyra gemmipara, à savoir sa participation effective à la division 

 du corps cellulaire dans la reproduction par scissiparité. 



On dit capsule ou loge quand la paroi est solide, rigide, formant un étui au- 

 quel le corps de l'infusoire n'adhère que par la face supérieure et dans lequel 

 pour le reste il est librement contenu. Une telle capsule a toujours des orifices 

 permanents pour le passage des tentacules et en aucun cas ne participe à la 

 division du corps cellulaire. 



M. Hertwig est d'avis que, malgré ces différences, cuticule et capsule ne sont 

 que les deux modifications extrêmes d'un tégument partout identique à lui- 

 même dans sa signification générale. Cela résulte d'abord de ce qu'il y a des 

 termes intermédiaires ; puis, de ce que la cuticule et la capsule ne coexistent 

 jamais et s'excluent réciproquement. Que la capsule ait des orifices ouverts 

 pour les tentacules, c'est sans doute la simple conséquence de sa plus grande 

 résistance et rigidité, et quant à la participation ou non-participation de la 

 paroi à la division du corps cellulaire, la même variation se retrouve chez les 

 Monothalamiens entre des formes aussi proches parentes que possible et elle 

 ne semble dépendre que du rapport variable existant entre le moment auquel 

 la reproduction survient et celui à partir duquel la membrane, cessant de se 

 nourrir, passe à l'état de produit inerte. 



Le protoplasma du corps est plus ou moins granuleux et foncé ; il est plus 

 pur et plus consistant dans la zone périphérique, mais dans aucun cas pourtant 

 il n'offre sous la membrane squelettique une couche spéciale nettement indi^ 



