STELLÉRIDES DU MUSÉUM. 67 



recouvertes elles-mêmes de granules semblables à ceux des plaques 

 marginales. 



Ainsi, les deux faces du Pentaceros obtumtus présentent des carac- 

 tères spéciaux très-remarquables qui pourraient à la rigueur légitimer 

 la création d'une coupe spéciale. Les individus vus par Troschel dans 

 la collection du musée de Paris ne portaient pas d'indication de loca- 

 lité; mais le Muséum a acheté récemment de M. Laglaize plusieurs 

 individus recueillis par lui aux îles Philippines. 



XXI. Genre NWOïiE LUX, 



1840. Gonre Penfdct'ros, sous-genrn Ntdorcllia^ Gr;iy.— Annals and Magazine 



of Natural History, p. :?77. 

 1840. Genre PauUa,GriiY. — Anna l.^ and Mmjazine of Nalural Hisinry, p. 278. 

 184^2. Genre GoniodUcus (pars), Millier et Troseliel. — System der Asteriden^ 



p. o7. 



161. MDOHELLIV \RM\TA. 



1840. Pentaceros iNidoreHia) annalus^ Gray. — Ami. and Mag. of Nalural 



Hist., t. VI, p. 277. 

 18 2. Orenster armalus. Millier et Troschel. — Syst. der Asl., p. 52. 



1859. Goniodiscus armalus, Liitken. — Vidensk. Med>iel., p. 75. 



1860. Goniodiscus conifer, Mobiiis.— Neue Seesf.erne, p. 10, Tf. 'A, fig. 5 et 6. 

 1864. Oreaster armatus, Lûtken. — Vid. Meddel. Kjb., p. 148. 



18()6. Pentaceros [Nidoretlia] armalus, Gray. — Synopsis, p. 7, pl. XIV, fig. 

 2 et 3. 



1867. Nidorellia «rma^rt, Terri! 1. — Notes on the Radiala : Notes on thc Echin. 

 of Panama, etc. Tr. of Connect. Acad.^ vol. \, 2'' part., p. 251. 



1867. Goniodiscus Stella, Verrill. — Trans. Conn. Acad.y V, 2^ part., p. 372. 

 |867. Nidorellia «rmaia, Verrill. — Ibkl. On Ihe Gcogr. Dist. ofthe Echin. ^ etc. 



Loc. cit., p. 328, 330 et 333. 



1868. Nidorellia armata, Verrill. — Trans. Conn. Acad., vol. I, ^« part., 



p. 372. [Nol. on Echin. of la Paz.) 



1869. Nidorellia armata, Verrill. — IhiJ. Add. observ. on Echinod. — Ibid., 



p. 574, et thc Echinoderm. Fauna of the Gulf of thc California, ibid., 

 p. 594. 



1871 . Oreaster armalus, Lûtken. — Yidens. Meddel., p. 302. 



Le synonymie de cette espèce montre assez l'embarras dans lequel 

 se sont trouvés les auteurs qui ont eu à s'en occuper, relativement à 

 ses affinités génériques. La forme du corps est toute différente de celle 

 des vrais Pentaceros. Il n'y a pas de bras à proprement parler, tandis 

 que ceux des autres Pentaceros atteignent un développement con^irlé- 



