140 HERMANN FOL. 



deux et que cette division est visible chez les vers. Mais toujours 

 est-il que le noyau se comporte d'une manière tout aussi passive que 

 le reste de la cellule; il ne se divise pas^ il est divisé et entraîné dans 

 deux directions opposées. C'est un point d'importance capitale que 

 Biitschli ne paraît pas avoir compris dans ce premier travail. 



Après ces travaux presque simultanés, qui concordent en plusieurs 

 points et se complètent sur d'autres, parurent bientôt une série de 

 recherches provoquées^ par la publication des trois premiers. 



Auerbach ^ dans un mémoire assez volumineux, n'ajoute que peu 

 de chose aux faits observés par Biitschli; les Nématodes servent aussi 

 de sujet à ses recherches. Son interprétation des phénomènes qu'il a 

 vus diffère de celles des auteurs précédents. Le nucléus n'est pour lui 

 qu'une vacuole dans le protoplasme, et les étoiles moléculaires seraient 

 causées par une dispersion du liquide de cette vacuole dans le proto- 

 plasme environnant. Cette théorie, qui repose sur des observations 

 incomplètes et fautives, est suffisamment réfutée par les faits que j'ai 

 vus chez les Ptéropodes. Auerbach me reproche d'avoir représenté les 

 étoiles moléculaires comme prenant naissance, chez les Géryonides, 

 avant la disparition du noyau. Non-seulement ces étoiles se forment 

 bien avant la disparition du nucléus, mais les rayons les plus mar- 

 qués et les plus faciles à voir s'étendent dans Tintérieur du noyau 

 avant que celui-ci ait subi le moindre changement d'aspect ou de 

 volume. A d'autres critiques que m'adresse Auerbach, je ne puis 

 répondre qu'en l'engageant à bien vouloir prendre connaissance du 

 mémoire qu'il a critiqué. 



Du reste, Auerbach a remarqué avec justesse que les deux taches 

 claires qui paraissent représenter le nucléus divisé et momentanément 

 modifié, reparaissent dans une position excentrique et se rapprochent 

 ensuite du centre de chacune des deux étoiles moléculaires. La nais- 

 sance de deux vésicules aux deux pôles opposés de l'œuf peu de 

 temps après la fécondation, ainsi que Biitschli l'a observé le premier 

 et qu'Auerbach le confirme, est parfaitement juste. Seulement ni l'un 

 ni l'autre de ces auteurs ne se doutait alors que ce phénomène n'a 

 lieu qu'après la sortie des corpuscules d'excrétion. Une grande lacune 



1 L'auteur dont je vais parler ne peut avoir prétendu qu'il était arrivé précédem- 

 ment par lui-même à la connaissance de ces phénomènes de division. Il serait 

 trop facile d'établir le contraire à l'aide de ses propres publications. Cette remarque 

 peut s'appliquer en partie au travail de Strasburger. 



2 Organologische Sludien, Heft II, 3r Abschnitt, Breslau, 21 novembre 1874. 



