SUR LE DÉVELOPPEMENT DES HÉTÉROPODES. Ul 

 bons observateurs. S'il en eût été autrement, ils ne nous auraient pas 

 fourni tant de renseignements dont la justesse, mise en doute tout 

 dernièrement par des théoriciens, est prouvée par une étude conscien- 

 cieuse de la nature. Il pouvait être important d'attirer l'attention 

 sur ce sujet afin qu'aucun embryogéniste ne le passât plus à pieds 

 joints ; car la nature ne répond guère qu'aux questions qu'on lui pose. 

 Mais le fait que plusieurs observateurs de mérite ont résolu et résol- 

 vent correctement la question qui nous occupe, prouve suffisamment 

 qu'elle s'était présentée à leur esprit. Cette même préoccupation 

 d'arriver à connaître le mode de formation des feuillets embryon- 

 naires chez les divers animaux afin de les comparer ensuite sous ce 

 rapport et d'arriver, si possible, à une explication naturelle de tous 

 ces phénomènes, a certainement guidé les hommes qui, dans ces der- 

 nières années, ont fait faire de si immenses progrès à l'embryogénie 

 comparée. Ce sont, en tous cas, ces idées qui m'ont amené à étudier à 

 fond un exemple de formation des deux feuillets primitifs par simple 

 •scission \ étude qui n'avait encore jamais été faite d'une manière 

 suffisante ; je vais avoir à revenir sur l'importance théorique des ré- 

 sultats que j'obtins. Ces idées m'ont encore guidé dans mes recher- 

 ches sur les Mollusques, et cela bien avant l'apparition de certaines 

 hypothèses que l'on cherche à nous faire prendre pour la cause des 

 progrès récents de l'embryogénie. Aussi ne pouvons-nous que sourire 

 lorsque l'auteur d'une de ces hypothèses vient affirmer avec la plus 

 naïve assurance que ses devanciers n'ont su voir dans les phénomènes 

 biologiques qu'un « chaos » , qu'une « collection de curiosités » qu'ils 

 étudiaient pour se distraire. Nous trouvons cet auteur et ses admira- 

 teurs bien plaisants lorsqu'ils viennent ex cathedra enseigner com- 

 ment nous devons nous y prendre pour faire des recherches réelle- 

 ment utiles î 



J'aurai bientôt l'occasion de montrer plus amplement les funestes 

 résultats de cette tendance. 



Pour en revenir à Touverture d'invagination ou bouche primitive, 

 nous avons vu que les auteurs plus anciens s'accordaient assez bien 

 à la considérer comme l'origine de la bouche définitive ; comme mar- 

 quant en tous cas l'endroit où cette bouche se forme un peu plus tard. 

 G. Vogt, de Lacaze-Duthiers, Lereboullet, Langerhans sont d'accord 

 sur ce point, et leur opinion est confirmée par les résultats que j'ai 



1 Die erste Entw. des Geryon,, etc^, loc, cît. 



